La semana pasada, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) informó que el miércoles 16 de enero, organizará el seminario “Televisión móvil: sinergia de la nueva seducción mediática”.

El seminario forma parte de las iniciativas que ha contemplado Cofetel para articular las acciones necesarias que permitirán instrumentar el servicio de televisión móvil en México.

De acuerdo con lo asentado en un boletín emitido por Cofetel. “La televisión móvil permite la transmisión, distribución y acceso a contenidos de audio y video asociados a través de una variedad de dispositivos inalámbricos con diferentes tipos de conectividad para recibir contenidos por radiodifusión terrestre o satelital mediante redes de banda ancha inalámbrica o bien, a través de servicios de telefonía celular satelital”.

De acuerdo con lo asentado en Wikipedia [http://es.wikipedia.org/wiki/Digital_multimedia_broadcasting], en este momento existen estos estándares para la televisión a través de dispositivos móviles:

• DVB-H: Digital Video Broadcasting Handheld. El Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicación (ETSI) decidió la adopción de DVB-H como estándar europeo de televisión digital terrestre (TDT) para servicios móviles
• DVB-SH: DVB-H en la banda S es un estándar híbrido (satélite/terrestre) derivado de DVB-H y ETSI SDR. El estándar definitivo, aprobado en febrero de 2007, ofrece ventajas a los operadores de UMTS, al utilizar una banda de frecuencias adyacente a los 2GHz, lo que posibilita re-usar los emplazamientos y antenas de las estaciones base ya desplegadas.
• T-DMB: Terrestrial Digital Multimedia Broadcasting.
• S-DMB: Satellite Digital Multimedia Broadcasting.
• MediaFLO: Nueva tecnología desarrollada por la empresa estadounidense Qualcomm para la transmisión de vídeo a dispositivos móviles.

En marzo de 2006, la Unión Europea estableció el Consejo Europeo de la Radiodifusión Móvil (EMBC), organismo que impulsará el desarrollo de la televisión móvil en Europa [http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/1118&format=HTML&aged=0&language=ES&guiLanguage=fr].

En la Unión Europea se han definido los siguientes factores esenciales para la implantación de la televisión móvil:

* Normas / interoperabilidad
* Espectro
* Marco regulador favorable

En la Unión Europea la tecnología DVB-H (Digital Video Broadcasting for Handhelds) es considerada como la mejor opción para la televisión móvil del futuro. Se han realizado ensayos y lanzamientos comerciales satisfactorios en 18 países europeos, y va extendiéndose también a otros países.

Además se ha reparado en la importancia de articular una estrategia en relación con el «dividendo digital», es decir, el espectro que se liberará con motivo del abandono de la televisión analógica tradicional en favor de la digital: “La Comisión solicita a los Estados miembros que pongan espectro a disposición de la radiodifusión móvil lo antes posible, y en particular en la banda UHF (470-862 MHz) en cuanto quede libre. Se considera que, por sus características técnicas, estas bandas espectrales son las más adecuadas para los servicios móviles multimedia. La Comisión ha iniciado asimismo la apertura a los servicios de televisión móvil de otra banda de frecuencias, la denominada banda L (1452-1492 MHz), como solución de reserva”. [http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/1118&format=HTML&aged=0&language=ES&guiLanguage=fr].

En cuanto a la regulación: “La Comisión considera que la televisión móvil es un servicio naciente que, como tal, debe beneficiarse de una reglamentación «ligera». Por ello, organizará un intercambio de mejores prácticas y proporcionara orientaciones en favor de un marco coherente para los regímenes de autorización de la televisión móvil”.

La televisión móvil sin duda alguna introducirá profundos cambios en la ecología cultural de la sociedad móvil en red.

Es indispensable tener muy presente la necesidad de reglamentar la publicidad a través de la televisión móvil.

El World Internet Project
Octavio Islas

Durante 2007 en el Proyecto Internet del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México realizamos las gestiones necesarias para sumarnos a un importante proyecto de investigación internacional sobre hábitos de los usuarios de Internet, conocido como “World Internet Project” (WIP) [http://www.worldinternetproject.net/].

El “World Internet Project” es una iniciativa de investigación colaborativa propuesta por Jeffrey Cole, destacado investigador próximo a Manuel Castells, fundador del Centro para el Futuro Digital de la Universidad de California en Annenberg, Estados Unidos, organismo creado en 1999.

En el “World Internet Project” participan investigadores e institutos de investigación interesados en el estudio de las condiciones sociales, políticas y económicas de Internet como de otras nuevas tecnologías, sumando hoy un total de 25 países.

Los países que se han sumado a la iniciativa “World Internet Project” son: Alemania, Argentina, Australia, Bolivia, Canadá, Chile, China, Colombia, Corea del Sur, España, Estados Unidos, Francia, Hungría, Irán, Israel, Italia, Japón, Macau, México, Nueva Zelanda, Portugal, Reino Unido, República Checa, Suecia y Singapur.

La misma metodología es observada en cada uno de los países participantes. La encuesta comprende más de 100 variables y es aplicada a los mismos informantes a lo largo del tiempo. Ello permite evaluar el proceso en perspectiva.

Las principales diferencias con respecto de otros estudios en Internet son:

1. EL WIP centra su atención en el impacto social de Internet
2. El proyecto repara en la necesidad de encuestar a usuarios como a no usuarios de Internet
3. Se trata de una iniciativa internacional.
4. El principal objetivo del estudio es obtener información relevante para que el gobierno como la industria adopten acertadas políticas en materia de Internet.

En la encuesta WIP son considerados no usuarios de Internet, usuarios inexpertos así como usuarios expertos.

Los principales patrocinadores de los estudios anuales del “World Internet Project” son importantes firmas de la economía del conocimiento, como Accenure, America Online, Time Warner Companies, Sony, Verizon, SBC y Microsoft.

Los principales apartados que comprenden los reportes anuales –los cuales se realizan a partir de 2001- son:
1. Usuarios de Internet y no usuarios. ¿Quién está en línea?, ¿Quién no? ¿Qué hacen los usuarios de Internet?
2. Exposición a Internet como medio de comunicación y nivel de confianza.
3. Comportamiento de los consumidores en Internet.
4. Comportamiento como prosumers en Internet.
5. Efectos sociales
5.1 Internet, familia y amigos
5.2 Niños e Internet
5.3 Trabajo, escuela e Internet.
5.4 Esfera pública e influencia
5.5 Internet como trabajo
5.6 El uso bélico de Internet

En 2008, en el Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México, trabajaremos en la primera investigación sobre hábitos de los usuarios de Internet, con base en la rigurosa metodología establecida para el “World Internet Project” por el Centro para el Futuro Digital de la Universidad de California.

El Boletín RMC te ofrece la información y los comentarios de mayor relevancia en materia de comunicación aparecidos en la prensa mexicana. Para tener acceso a sus contenidos visite nuestra página en Internet www.mexicanadecomunicacion.com.mx en el apartado de Boletín Informativo

Lo invitamos a resolver nuestro cuestionario sobre los cursos de la FMB, el cual encontrará en el Boletín Electrónico
Comunicación General

* El CCE continúa con demanda de amparo contra reforma electoral
* Condenan a magnate de medios
* Iusacell y Nextel llegan a acuerdo de interconexión
* Intel inaugura laboratorio de telecomunicaciones
* México está rezagado en tecnologías de la información

Libertad de expresión
* Periodistas suscriben texto en defensa de su profesión
* Libertad de prensa divide a la opinión pública
* Asesinan a reportero en Michoacán
* Reportero de Reynosa denuncia hostigamiento
* Manifestantes toman emisoras en Guerrero

Medios
* Reducen presupuesto para el cine en 2008
* Cofetel prepara estudio para otorgar concesiones
* Agencia de El Universal lanza portal de internet
* La CFC autoriza a Televisa compra de Bestel
* Burillo entra a Estados Unidos con TV

Transparencia
* SCJN publica reglamento de la ley de transparencia

Además puedes visitar las secciones libros, crestomatía,
agenda y recomendaciones

Publicado el 20 de noviembre de 2007

Prosumers
Octavio Islas

En término “sociedad de la información y el conocimiento”, suele ser considerado en Asia como característico de la visión eminentemente occidentalizada del futuro posible que podrían configurar las avanzadas tecnologías de información y comunicaciones.

En cambio el concepto “sociedad de la ubicuidad” goza de gran aceptación, pues procede de un profundo razonamiento filosófico que confiere dirección y sentido al papel que deberá observar el cambio tecnológico en la ecología cultural de las sociedades asiáticas, las cuales se han propuesto integrarse como sólido bloque económico –similar a la comunidad económica europea-, en el año 2020.

En Asia la tecnología admite un significado particularmente relevante en la visión de las naciones. Japón, por ejemplo, se ha propuesto instalarse en el imaginario de la “sociedad de la ubicuidad” en el año 2010.

La movilidad de las personas observa un papel central en el desarrollo de los sistemas de comunicaciones propios de la “sociedad de la ubicuidad”, en cuya perspectiva no hay emisores estáticos y receptores pasivos que se limiten a consumir los contenidos culturales que ofrecen los medios convencionales, en horarios determinados, por simples razones de rating.

El lema de la sociedad de la ubicuidad es “anyone, anytime, anywhere” –cualquiera, en cualquier momento, en cualquier lugar-.

La sociedad de la ubicuidad propone un nuevo actor comunicativo: el prosumer, quien en cualquier momento y desde cualquier lugar resulta capaz de producir y consumir la información que circula en Internet como a través de avanzados dispositivos digitales.

La figura de prosumer evidentemente nos obliga a actualizar los modelos de comunicación que hemos conseguido articular en el devenir histórico de la ciencias de la comunicación para explicar la comunicación masiva –la cual de acuerdo con Toffler entró en crisis desde el advenimiento de las sociedades de la Tercera Ola-.

En la sociedad de la ubicuidad el prosumer se desenvuelve simultáneamente en ambientes analógicos como en ambientes digitales, en el mundo real y en el mundo virtual.

La ubicuidad precisamente implica la capacidad de poder desenvolverse en ambos mundos. Además resulta indispensable poder desenvolverse en movimiento. El microblogging, por ejemplo, representa una perfecta expresión de la comunicación total en movimiento.

El concepto “on demand” resulta fundamental en la comprensión de la dinámica de la sociedad de la ubicuidad, como en el consumo cultural, información y entretenimiento de los “prosumers”.

Los nuevos medios digitales deberán producir contenidos relevantes para redes sociales de prosumers, reparando en la necesidad de que los contenidos resulten accesibles en todo momento y en todo lugar.
Los prosumers representan el fundamento último de las multitudes inteligentes (Rheingold).

En la sociedad de la ubicuidad, el concepto “prime time” solo admitirá sentido en el momento mismo en el cual ocurra el evento. Enseguida el evento deberá ser incorporado a la “memoria virtual” del sistema de información para poder ser consultado por cualquiera, en cualquier momento y lugar.

La radio y la televisión en Internet no podrán imponer los horarios establecidos para sus transmisiones ordinarias, y perderá todo sentido la dictadura de los ratings sobre los prosumers. Para poder sobrevivir la publicidad convencional tendrá que adaptarse a las nuevas condiciones de consumo cultural y entretenimiento de los prosumers.

Los prosumers naturalmente están dispuestos a pagar por aquellos servicios de información en línea que consideren valiosos y relevantes.

Resulta indispensable reconocer diferencias en los hábitos de consumo cultural y entretenimiento de los prosumers y los televidentes ordinarios.

En días recientes, por ejemplo, Televisa Deportes anunció la posibilidad de ver a través de su página en Internet, en cualquier momento y lugar, los partidos de futbol de las “Águilas de la América”.

La semana pasada, a través de los boletín informativos que distribuye Consulta Mitofsky por medio de correos electrónicos, fueron dados a conocer los resultados que arrojó el estudio “Ciberpolítica: el uso de Internet durante las campañas presidenciales del año de 2006. Primer estudio regional”.

El referido estudio fue realizado por la firma e-lecciones.net [http://www.e-lecciones.net/] -ubicada en Venezuela-, la cual contó con el patrocinio del Programa de Medios de Comunicación y Democracia de la Fundación Konrad Adenauer Stiftung –ubicado en Buenos Aires, Argentina-, el cual se encuentra a cargo de Dra. Karla Sponar.

En las primeras pantallas del resumen ejecutivo del citado estudio -el cual podía descargarse en Internet a través del sitio web de Consulta Mitofsky-, se indica cuál fue la metodología observada en el estudio, el cual comprendió elecciones presidenciales celebradas en 2006 en diez países: Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, México, Nicaragua, Perú y Venezuela.

El Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México fue la única universidad de América Latina que colocó banners en algunos de los sitios web administrados por el Proyecto Internet, invitando a responder la encuesta en el portal de e-lecciones.net. Además en Proyecto Internet apoyamos la referida iniciativa a través de correos electrónicos.

Los resultados que arrojó el estudio definitivamente no admiten ser considerados concluyentes ni representativos, tal como se reconoce en la sexta pantalla del resumen ejecutivo. En el perfil de la muestra considerada para algunos países se presentó una sobrerrepresentación –México, por ejemplo, donde el número estimado de encuestas esperadas era de 104 pero se recibieron 144-.

En cambio en otros países se registró una subrrepresentación en la muestra –Brasil, por ejemplo, del cual se esperaban 180 encuestas pero tal solo fueron respondidas 9-.

Aún cuando no es posible generalizar a partir de los resultados obtenidos, el estudio resulta un importante precedente para posteriores investigaciones relativas al uso de Internet en campañas electorales.

En el boletín informativo en el cual Consulta Mitofsky dio a conocer los resultados que arrojó el referido estudio se afirma lo siguiente:

“Aún entre los usuarios de la Red, sigue existiendo una dominancia muy clara de los medios de comunicación tradicionales, frente a los nuevos medios, como fuente de información política.

Los medios tradicionales de contacto directo de la acción política tales como la referencia directa, la militancia política y los actos políticos de calle, sólo suman el 15% de las fuentes de información política. Muy por debajo de los medios de comunicación de masas tradicionales e incluso por debajo del Internet.

Parecen existir pequeñas diferencias de género entre las fuentes de información política que usan hombres y mujeres, encontrando que las mujeres valoran más el uso de sitios web, videos en YouTube y los correos electrónicos que los varones. Mientras que los hombres parecen apreciar más las cuñas radiales y la publicidad impresa que las mujeres.

Para México, Perú y Costa Rica es más importante la prensa escrita como fuente de información política que en otros países de la subregión El contacto directo, a través de activismo político, parece ser una fuente de información política comparativamente más importante en Nicaragua, Brasil y Venezuela. En Bolivia, Nicaragua y Perú, la TV es comparativamente más importante que en otros países.

Los periodistas son mayores consumidores del internet como fuente de información política, con un perfil de uso de las fuentes informativas más parecido al del académico que al del elector. Por el contrario, los consultores políticos descansan más en la TV, quizás buscando asemejarse más al perfil de uso del elector corriente. Son los políticos y los electores (de internet) quienes tienen un perfil de fuentes informativas más parecido. Previsiblemente, son los políticos quienes más se apoyan en contacto directo, como línea de información política

Ante la pregunta “cuáles son las mejores vías con las que un candidato puede llamar POSITIVAMENTE la atención de un ciudadano?” nuestros encuestados se inclinan, en primer lugar por el empleo de los medios de comunicación tradicionales (resaltado en color lila), en segundo lugar por los métodos de contacto directo convencionales del proselitismo político (en naranja), y sólo en tercer lugar por los medios que emplean nuevas tecnologías de comunicación e información”.

¿Cuál es la gran lección que podemos derivar del estudio? El estudio realizado por el portal e-lecciones.net no persigue el propósito de engañar a nadie. No hay necesidad de manipular índices o acomodar cifras. Aún en un estudio modesto el rigor metodológico es indispensable.

AMIPCI: Hábitos de los usuarios de Internet 2007
Octavio Islas

El pasado jueves 25 de octubre, la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) dio a conocer los resultados del estudio “Hábitos de los usuarios de Internet en México 2007”.

El anterior estudio realizado por AMIPCI -“Usuarios de Internet en México. Uso de las Nuevas Tecnologías”-, fue dado a conocer el 17 de mayo en las celebraciones del día de Internet.

Los primeros estudios realizados por AMIPCI relativos a los hábitos de los usuarios de Internet en México corrieron a cargo de la firma Select.

A partir de 2005, la Vicepresidencia de Investigación de Mercados de AMIPCI - a cargo de Adriana Peña, responsable de la Dirección Comercial de Televisa Digital-, asumió la responsabilidad de realizar tales estudios.

El estudio que AMIPCI dio a conocer el pasado 17 de mayo fue decepcionante. La empresa Elogia Encuestas es citada en ese estudio como responsable de un sondeo que comprendió un total de 1,437 encuestas que fue posible responder a través del sitio web de AMIPCI [http://www.amipci.org.mx]

Los resultados que arrojó la referida encuesta fueron presentados como datos fidedignos del empleo de las “nuevas tecnologías” en México.

En el estudio que fue dado a conocer el pasado jueves, la Vicepresidencia de Investigación de Mercados de AMIPCI, de nueva cuenta incurrió en delicadas omisiones de orden metodológico.

Sin definir cuántas horas de uso diario o semanal permiten establecer la condición de “internauta”, se procedió a afirmar que el número de “internautas” en México asciende a 23.7 millones –un millón más que el total reportado en el estudio que fue dado a conocer en el mes de junio-.

Sin indicar cuál fue la fuente de información empleada, en el reciente estudio el total e “internautas” mexicanos (23.7 millones) fue determinado con base en las siguientes estimaciones:
• 19.9 millones de “internautas” de 13 años o mayores que viven en poblaciones urbanas.
• 1.8 millones de “internautas” de 13 años o mayores que viven en poblaciones rurales.
• 1.8 millones de “internautas” de 6 a 12 años de edad que viven en poblaciones urbanas.

La tasa de penetración nacional de Internet –para la cual tendría que ser considerada la frecuencia de exposición de los usuarios al medio-, comprendió “internautas de 6 años o mayores” y fue establecida en 25.6%

Los “internautas” de 6 a 11 años curiosamente no figuran en los resultados que arrojaron otras preguntas.

La composición del universo de “internautas” mexicanos por edad, por ejemplo, fue determinada con base en información proporcionada por TGI Katar Media Research.

El primer rango de edad considerado en el estudio realizado por TGI Katar Media Research comprende de 12 a 19 años de edad.
Los “internautas” menores de 12 años de edad que viven en poblaciones urbanas sencillamente no forman parte de las estadísticas que presenta AMICPI en su mismo estudio.

El XIV Anuario de Investigación de la Comunicación fue editado por María Antonieta Rebeil, investigadora de la Universidad Anáhuac, Estado de México.

El título de nuestro texto: "Internet y la obligada remediación de la televisión"

Descargar texto enlace

Sexta Bienal Iberoamericana de Comunicación
Octavio Islas (enviado especial)

Del 26 al 29 de septiembre, la Escuela de Ciencias de la Información de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina, ubicada a 800 kilómetros al noroeste de Buenos Aires, fue sede de la “Sexta Bienal Iberoamericana de Comunicación” [http://www.bienaldecomunicacion.org]

El eje temático de la reciente edición de la Bienal fue: “Comunicación y poder. Movimientos sociales y medios en la consolidación de las democracias”. La conferencia estelar corrió a cargo de Ignacio Ramonet, a quien la Universidad Nacional de Córdoba concedió el doctorado “Honoris Causa”, el pasado jueves 27 de septiembre.

La resolución en la que se concedió el título destacó la "trayectoria intelectual y política" de Ramonet "en torno al desarrollo de un pensamiento crítico a favor de la democracia, la defensa de los derechos humanos y la equidad".

Ignacio Ramonet nació el 5 de mayo de 1943 en Pontevedra, Galicia. Es doctor en Semiología e Historia de la Cultura por la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, París, y catedrático de teoría de la comunicación en la Universidad Denis-Diderot (Paris-VII).

Desde 1999 dirige la publicación mensual Le Monde Diplomatique y la bimensual Manière de voir. Es fundador de la organización no gubernamental ATTAC, y cofundador y presidente de la organización no gubernamental Media Watch Global (Observatorio Internacional de los Medios de Comunicación). Además fue uno de los promotores del Foro Social Mundial de Porto Alegre, Brasil.

En 2004 la Universidad de Santiago de Compostela (España) concedió a Ramonet el doctorado Honoris Causa. Ramonet ha sido objeto de múltiples reconocimientos internacionales, destacando los premios al mejor periodista extranjero defensor de la paz (Roma, 2000), de los derechos humanos (Coruña, 2000), y recibió el galardón de la Unesco por "Solidaridad con el pueblo argentino durante la dictadura" (París, 2006).

Ramonet es autor de varios libros, entre los que destacan: La Golosina visual (1985 y 2000), Cómo nos venden la moto (con Noam Chomsky: 1995), Télévision et pouvoirs (1996), Un Mundo sin rumbo (1997), Internet, el mundo que viene (1998), Rebeldes, dioses y excluidos (con Mariano Aguirre; 1998), La tiranía de la comunicación (1999), Geopolitica i comunicació de final de mil-lenni (2000), Marcos, la dignidad rebelde (2001), Propagandas silenciosas (2002), Guerras del Siglo XXI (2002), La Post-Televisión (2002), Abécédaire partiel et partial de la mondialisation (con Ramón Chao y Wozniak; 2003) Irak, historia de un desastre (2004), Fidel Castro: biografía a dos voces oCien horas con Fidel (2006).

Justo antes de la clausura de la VI Bienal Iberoamericana de Comunicación –el viernes 28 de septiembre-, Ramonet dictó la conferencia "Información y comunicación en la era de la globalización".

De acuerdo con Ramonet, la era de la globalización conspira contra el uso adecuado de la información, y mencionó a Internet como elemento manipulador y peligroso aparato ideológico del imperialismo.

Ramonet destacó la labor del presidente venezolano Hugo Chávez, refiriéndose al cierre de la cadena RCTV como ejemplo de las sanciones que el pueblo y el gobierno pueden imponer a aquellos medios de comunicación envilecidos por el comercialismo.

Los medios de comunicación –afirma Ramonet- han desatado una furiosa campaña propagandística para desacreditar a Hugo Chávez, a quien Ramonet considera como firme impulsor de la democracia en América Latina.

De acuerdo con Ramonet, el cuarto poder –la prensa- ha sido rebasada por los tremebundos poderes del imperialismo. Por ende resulta indispensable constituir el quinto poder, ubicando a la comunicación al lado de los pueblos. La misión del quinto poder es oponerse a los grandes poderes opresores, incluyendo, por supuesto, a los medios de comunicación.

Ramonet propone impulsar el desarrollo de una nueva ecología de la información, la cual dependerá del trabajo que realicen los ciudadanos a través de los observatorios de comunicación. Los observatorios de comunicación deberán presionar a los medios de comunicación, exigiéndoles difundir información veraz y ética.

Valdría la pena considerar si es posible prescindir del empleo de Internet –el aparato ideológico del imperialismo en tiempos de la globalización-, en la indispensable articulación de observatorios de comunicación en red que propone impulsar.

ACERCA DE LA BIENAL IBEROAMERICANA DE COMUNICACION

El doctor José Manuel de Pablos, director de la revista web Latina [http://www.ull.es/publicaciones/latina] y catedrático de la Universidad de La Laguna, en Tenerife, España, es el principal promotor de las bienales de comunicación. En América Latina de Pablos se ha desempeñado como un firme promotor en la apertura de programas doctorales.

La sede de la Primera Bienal Iberoamericana de Comunicación, en 1997, fue la ciudad de Cartagena de Indias, en Colombia. El eje temático de la primera bienal fue “Los medios y los públicos a las puertas del Siglo XXI”. Dos años después –en 1999-, Cartagena de Indias fue sede de la Segunda Bienal Iberoamericana de Comunicación.

La sede de la Tercera Bienal Iberoamericana de Comunicación, en 2001, fue la Universidad de Las Américas (UDLA), en Cholula, Puebla. Jorge Calles se desempeñó como coordinador general de esa bienal.

La ciudad de Xalapa, Veracruz, había sido designada sede de la Cuarta Bienal Iberoamericana de Comunicación. Sin embargo la bienal finalmente fue organizada en El Salvador, en 2003, por el periodista Antonio Herrera, quien contó con el apoyo de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES). El tema central de la bienal fue: “Sociedad, información, conocimiento”.

México fue sede de la Quinta Bienal Iberoamericana de Comunicación, organizada por Proyecto Internet-Cátedra de Comunicación Estratégica y Cibercultura del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México. El tema central fue “Balance del primer lustro de un nuevo siglo de comunicaciones digitales”.

La séptima Bienal Iberoamericana de Comunicación será organizada por la Universidad Autónoma de Chihuahua, en 2009.