6 comentarios

1. Eusebio 2 feb 2007 | 12:38 AM

   Estoy entereamente de acuerdo. Además de que estoy muy a favor de la piratería porque realmente el arte nació libre y debe seguir siéndolo, puesto que las discográficas promueven un negocio elitista.
   Hay que enfrentar al fascismo con cultura, no queda otra.
   Desde argentina, con amor.

2. YNC 19 mar 2007 | 06:56 PM

   En la pelicula no intentan decir que desconocian los fenomenos celestes, al contrario, los conocian tan perfectamente que tenian la capacidad de engañar a su pueblo.
   Además es sabido que la cultura maya decayó antes de la llegada de los europeos.
   No es conveniente hablar por hablar, hay que informarse y no setir celos de que un extranjero haga una pelicula basada en las culturas prehispanicas.
   Y más importante que todo, no olvidar que es una película y no un documental.

3. Fernando 26 mar 2007 | 05:53 PM

   Bueno muchá, esto de que si y que no ya me tiene algo encabronado, la verdad dijo este chabalo, en primer lugar es una pelicula de ficcion!! Pero... Pinche Mel Gibson, te pasaste! La cultura maya no era como la pintaron en la pelicula el mundo entero que esta documentado sabe perfectamente que los Mayas eran una civilización muy adelantada y que su extincion ciertamente es un enigma. Sacrificios? mmm, si los habían pero no en forma sanguinaria como se muestra ni mucho menos el almacenaje de miles de cuerpos en los patios traseros, que le pasa a este 0te, que se cree, deberas no es envidia x que un extranjero venga a querernos implantar su idea de nuestra cultura, sino x que la conozco y me la han enseñado desde pequeño se perfectamente como eran y esto es como un balde de agua fría para los fundamentos que tengo desde esa epoca, lo siento pero no concuerdo en lo mas minimo que nadie (no solo un gringo mdfker) venga a hacer dinero difamando nuestra cultura y poniendonos en una posicion de acesinos, manipuladores, viciosos y decadentes.

4. Karla 6 abr 2007 | 03:42 AM

   Creo que lo único que se está expresando en este blog hasta el momento, por lo que he leído, es el odio...Claramente los gringos no son unos santos ni modelos ni nada por el estilo y mi comentario no es para defender su conducta ni la política que han mantenido respecto de otros países más débiles...lo que quiero decir es que tanto odio y rencor que se expresa hacia la nueva película de Mel Gibson no tiene un sentido edificante, ni constructivo...¿Por que no pueden mirar, independiente de las falencias o errores que presenta la película en cuanto a los mayas, el fondo de esta producción? A mi me parece bastante interesante la visión de Mel Gibson (no es necesario que se le trate de esa forma "santísimo" por el sentido que ha querido darle a sus películas)Creo que las personas que han opinado en este blog no han entendido ni han resacatado algo de Apocalypto...son válidos sus cuestionamientos y lamentablemente verdaderos...pero yo voy más allá...La encontré bastante interesante...el hombre dese tiempos remotos ha tenido esa característica de ser egoísta, asesino y sometedor (y todavía es la realidad) y aunque anhele o desee y le sean concedidas tantas cosas (poder, ciencia, dinero, sexo, éxitos, fama, profesión etc) nunca (como decía el que contaba las historias) podrá llenar el vacío que hay en su interior lamentablemente...en su afán de llenar ese vacío existencial ha cometido las peores atrocidades como lo ha demostrado la historia...

5. Tuor de Dor-lómin 6 may 2007 | 07:36 AM

   Con respecto a este comentario en tu post: "intenta demostrar que los mayas tenían un absoluto desconocimiento de los fenómenos celestes como es el caso de los eclipses de sol, cosa que TODO EL MUNDO SABE o que por lo menos debe saber, que los mayas en particular y en general las grandes culturas prehispánicas de América tenían un gran conocimiento astronómico y matemático."
   No lo veo como un desconocimiento, es bien sabido que desde la antiguedad, incluso en las culturas europeas, los sabios y sacerdotes tenían conocimiento de esto, pero el pueblo no, por lo que usaban este tipo de fenómenos para controlar el pueblo alegando que eran las manifestaciones de los dioses, y de esta forma lo capté en la película.
   Me gustó mucho el libreto, el trabajo de lenguaje y la fotografía.

6. NEXUS 6 10 jun 2007 | 11:12 PM

   CADA VEZ QUE SE HACE UNA PELICULA BASADA EN ALGUNA CIVILIZACION , HECHO HISTORICO O TEMAS RELACIONADOS
   CON LA HISTORIA, SIEMPRE ME ENCUENTRO MONTONES DE
   COMENTARIOS COMO LOS DE ESTA PAGINA, CON GENTE
   OFENDIDA, PORQUE EL DIRECTOR DE TURNO HA OFRECIDO
   UNA VISION DE TAL O CUAL CIVILIZACION OFENSIVO PARA
   LA GENTE QUE ACTUALMENTE VIVE EN ESTOS PAISES EN
   LOS QUE SE DESARROLLO ESTA CIVILIZACION, ESTA CLARO
   QUE EL SEÑOR GIBSON ES UN CINEASTA Y NO TRABAJA PARA
   DISCOVERY CHANNEL, POR LO TANTO SU PELICULA HAY QUE
   CRITICARLA O ALABARLA COMO ESO UNA PELICULA Y NO BUSCARLE
   QUE SEA COMPLETAMENTE FIEL A LA HISTORIA, ENTRE OTRAS COSAS
   POR QUE SI FUERA ASI, NO IRIA HA VERLA NI DIOS.