CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES

Las universidades se mantienen como las instituciones más confiables, seguidas ahora por el ejército que desplaza a la iglesia a la tercera posición.

La confianza en todos los Medios de Comunicación se mantiene arriba del siete (7.4). El IFE, cuando está a punto de reestructurarse baja su calificación y llega a 7.0.

El deterioro de la política ha ocasionado que actores como “Diputados”, “Senadores” y “Partidos Políticos” ya aparezcan claramente bajo instituciones como la “Policía”, la cual a pesar de bajar su promedio (a causa quizá de los problemas y escándalos sobre corrupción) supera en esta ocasión a los “Sindicatos”.

A. CONFIANZA ALTA: En esta categoría podemos mencionar a: UNIVERSIDADES: Se mantienen como las instituciones que inspiran más confianza, sobre todo son vistas positivamente en las zonas rurales y el sureste del país. EJÉRCITO: Mantiene su índice de confianza coincidiendo con su relevancia en los operativos nacionales contra el narcotráfico. En este caso, las opiniones de los habitantes de la zona del bajío le son más favorables. IGLESIA: Disminuye su índice y pasa al tercer lugar por debajo de las universidades y el ejército, sus mayores apoyos los basa en las calificaciones que le otorgan las mujeres, los ciudadanos de áreas rurales y los ciudadanos del bajío.

B. CONFIANZA MEDIA-ALTA MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Las zonas rurales, al incrementar la confianza en ellos, hacen que se recupere ligeramente. IFE: Desciende dos décimas y se coloca en los niveles de agosto de 2006, sin alcanzar el nivel previo a los comicios del dos de julio. EMPRESARIOS: Son sin duda los que más ganan en esta evaluación recuperando siete décimas de punto. PERIODISTAS: Se midieron por segunda ocasión y alcanzan los mismos niveles que en agosto pasado, ligeramente por arriba de los Periódicos. BANCOS: Los bancos bajan su índice de confianza, destacándose por el hecho de que son los ciudadanos de mayor edad quienes más los castigan. EL PRESIDENTE: En esta segunda medición a la confianza del primer mandatario en el nuevo sexenio, encontramos el contraste natural de la confianza que le asignan los panistas (7.7) con la que le dan los perredistas (5.5). SUPREMA CORTE DE JUSTICIA: Termina 2007 con un índice menor al que inició en febrero de este año.

C. CONFIANZA BAJA POLICÍA: Esta institución baja su promedio de confianza de 6.3 a 5.7, sin embargo se encuentra aún por arriba de los Diputados, Senadores e incluso Sindicatos en el país. SENADORES: Este grupo de legisladores que hasta 2005 se diferenciaron claramente de los diputados, hoy están calificados de manera muy similar, muy expuestos por las reformas que se acaban de autorizar se ubican en los últimos lugares. SINDICATOS: A pesar de que el valor de su índice es el mismo con el que cerró en 2005, pierde confianza y se ubica en el grupo junto con el resto de la clase política. DIPUTADOS: Este organismo lleva ya más de año y medio ubicado en los últimos lugares, alcanzando en esta ocasión un valor ligeramente superior al de febrero del presente año. PARTIDOS POLÍTICOS: Se desploma la confianza que generan y este comportamiento se da en todos los grupos poblacionales y se ubican en el último lugar.

enlace

Estudio sobre intención del voto en los próximos comicios en Puebla: enlace

A la pregunta directa sobre cuál país tiene mayor amistad con México, el 46 por ciento mencionó a los Estados Unidos (coincidentemente, en nuestros estudios un similar 45 por ciento tiene algún familiar viviendo en este país) y el 10 por ciento a España.

Algunos aspectos para llamar la atención es que los ciudadanos mayores a 50 años, en zonas rurales, y en el norte y bajío del país son los que ven más cercano a EUA, en cambio en el centro del país y los jóvenes se acercan más a España.

En forma específica se preguntó la opinión que generan siete países y de ellos destaca España, ya que son pocos (4%) los que expresan una mala opinión de ese país, obteniendo de esta manera el mejor saldo de opiniones, por arriba de China y de Estados Unidos.

Se puede destacar también los casos de China con poco rechazo y mucha aceptación; de Belice al que pocos cuestionan y le permiten tener el mejor saldo de opiniones de los tres vecinos geográficos, y el de Cuba, que durante años fue uno de los países más queridos y hoy aparece como el único de los siete que es rechazado, seguramente como secuela de las diferencias de los últimos años entre los gobiernos, ya que los ciudadanos hemos estado alejados de cualquier conflicto.

Por último uno de cada cinco mexicanos piensa en EUA como el país al que más le gustaría viajar, superando ampliamente a España, Francia, Italia y Canadá que son los que le siguen.

Las mujeres son más proclives a desear Estados Unidos como destino principal de viaje, lo cual observamos también en la población de más edad, menos escolaridad y menos ingreso. En los ciudadanos con mayor nivel económico resultó España el destino más deseado.

Descargar estudio enlace

Chile se ubica en el lugar número 22 con 7.0 puntos seguido por Uruguay en el lugar 25, con 6.7 puntos.

Más abajo se encuentra Costa Rica, rankeado en la ubicación número 46 con 5 puntos; Cuba, en el casillero 61 con 4,2; y El Salvador, número 67 con 4 puntos.

Según el ranking publicado por el organismo ningún otro país de América Latina alcanza los 4 puntos. Brasil, México obtuvieron 3,5 puntos, calificado por Transparencia Internacional como corrupción "grave".

Argentina y Bolivia están en la ubicación 105, con 2,9 puntos; Guatemala, 111 con 2,8; Nicaragua, 123 con 2,6; Honduras, 131 con 2,5; Paraguay, 138 con 2,4; y Ecuador, en el lugar 150 con 2,1 puntos.

Para Transparencia Internacional los países que están por debajo del nivel de 3 presentan indicios de una corrupción "desenfrenada". Venezuela es el caso regional más grave, ya que figura en el lugar 162 con 2.0 puntos.

Según el organismo se sigue manifestando una fuerte correlación entre corrupción y pobreza a nivel mundial, ya que el 40% de los países con puntaje inferior a 3 son clasificados por el Banco Mundial como países de bajos ingresos.

Somalia y Myanmar comparten el puntaje más bajo: 1,4; mientras que Dinamarca logró ascender a la puntuación más alta de 9,4, que comparte con Finlandia y Nueva Zelanda, tradicionalmente entre los primeros de la lista.

Descargar estudio: enlace

Fuente: http://www.rsf.org/IMG/pdf/index_2007_esp.pdf

Eritrea en última posición por primera vez; los miembros del G8 ganan terreno, salvo Rusia

Este año Eritrea reemplaza a Corea del Norte en la última posición de la clasificación mundial de Reporteros sin Fronteras, que hoy se publica por sexto año consecutivo y que mide el grado de libertad de prensa en 169 países.

“Es algo que no sorprende en absoluto. Aunque no se conocen todas las violaciones a la libertad de prensa cometidas en Corea del Norte y Turkmenistán, que preceden inmediatamente a Eritrea en esta clasificación, el país se merece ocupar el último puesto. La prensa privada ha desaparecido en el país del autoritario Issaias Afeworki y los pocos periodistas que han osado criticar al régimen se han visto arrojados al presidio. Sabemos que cuatro de ellos han muerto en la cárcel y tenemos sobradas razones para creer que otros van a seguirles”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.

Fuera de Europa -a la que pertenecen los primeros catorce países de la clasificación-, ninguna región del mundo queda al margen de la censura o la violencia con los profesionales de los medios de comunicación.

Entre los veinte países peor clasificados se encuentran 7 asiáticos (Pakistán, Sri Lanka, Laos, Vietnam, China, Birmania y Corea del Norte), 5 africanos (Etiopía, Guinea Ecuatorial, Libia, Somalia y Eritrea), 4 de Oriente Medio (Siria, Irak, Territorios Palestinos e Irán), 3 del antiguo espacio soviético (Belarús, Uzbekistán y Turkmenistán) y 1 americano (Cuba).

“Nos sentimos particularmente preocupados por la situación en Birmania (164 posición). La feroz represión de la Junta Militar en el poder a las manifestaciones no augura nada bueno para el futuro de las libertades fundamentales en el país. Los periodistas continúan trabajando bajo el yugo de una censura implacable a la que no se le escapa nada, ni siquiera los anuncios por palabras”, ha señalado Reporteros sin Fronteras. “Lamentamos también que China (163) siga estancada en las profundidades de la clasificación. Cuando falta menos un año para los JJOO de Pekín, las tantas veces prometidas por las autoridades reformas y puestas en libertad de periodistas no parecen más que una vana ilusión”.

Los miembros del G8 experimentan una ligera mejoría, salvo Rusia

Mientras que, desde hacía tres años, no cesaban de caer hacia abajo, los países miembros del G8 han ganado algunas posiciones. Francia (31) por ejemplo, sube seis puestos en relación con el año pasado. Los periodistas se han visto libres de la violencia que les afectó a finales de 2005, con motivo de un conflicto sindical en Córcega y de las manifestaciones en los suburbios. Sin embargo, continúa dándose situaciones preocupantes ante la persistencia de casos de censura, registros en redacciones y falta de garantías en lo que se refiere al secreto de las fuentes.

En Estados Unidos (48), las violaciones de la libertad de prensa han sido ligeramente menos numerosas y el blogger Josh Wolf salió en libertad tras permanecer detenido 224 días. En cambio, la detención sin cargos en la base militar de Guantánamo, desde el 13 de junio de 2002, del camarógrafo sudanés de Al-Jazira Sami Al-Haj, y el asesinato de Chauncey Bailey en Oakland, en agosto de 2007, siguen impidiendo que el país acceda al pelotón de cabeza.

También Italia (35) ha frenado su descenso, a pesar de que los periodistas continúan bajo la amenaza de grupos mafiosos, que les impiden realizar su trabajo con total seguridad. En Japón (37), un cierto respiro en los ataques de militantes nacionalistas a la prensa permiten que el país gane catorce puestos.

“Estas evoluciones son una buena noticia. Quizá es que finalmente están dando frutos los repetidos llamamientos a esas democracias, para que se comporten de manera ejemplar. Sin embargo, es necesario mantenerse prudentes y vigilantes. Nunca se conquista nada del todo y esperamos que la tendencia se mantenga, e incluso se acentúe, en el próximo año. De todas manera lamentamos que solo dos países del G8, Canadá (18) y Alemania (20), consigan izarse entre los veinte primeros”, ha indicado Reporteros sin Fronteras.

Rusia (144) no avanza. El asesinato de Anna Politkovskaya, en octubre de 2006, la impunidad de los asesinos de periodistas y la siempre lacerante falta de pluralismo en los medios de comunicación, tienen un peso enorme en el balance de la situación de la libertad de expresión en el país.

Bulgaria y Polonia, malos alumnos de Europa

Todos los países miembros de la Unión Europea, con excepción de Bulgaria (51) y Polonia (56), figuran entre los cincuenta primeros. En Sofía, lo periodistas pueden recibir una paliza por su trabajo. El clima se ha ensombrecido aun más a partir del momento en que se dejaron sin efecto las diligencias abiertas a unos policías que, en el pasado mayo, agredieron a unos periodistas. Por su parte, las autoridades polacas se niegan a despenalizar los delitos de prensa, y la justicia condena con frecuencia a periodistas a penas de cárcel, con el cumplimiento en suspenso. Desde la llegada al poder de Lech Kaczynski en octubre de 2005, y pocos meses más tarde de su hermano Jaroslaw, se ha intensificado la persecución de la prensa polaca.

Los países del Norte de Europa continúan siendo los que mejor se comportan. A pesar de ello hay que dar un toque de atención a Holanda (12), que ha retrocedido doce puestos como consecuencia de los dos días de arresto de dos periodistas del Telegraaf, que se negaron a revelar sus fuentes a la justicia.

La inconstancia de las jóvenes democracias

Algunos países no europeos han ingresado entre los cincuenta primeros. Es el caso de Mauritania (50) -que ha ganado 88 puestos desde 2004-, Uruguay (37) y Nicaragua (47). “Esperamos que las mejoras sean duraderas. El año pasado Bolivia (68) experimentó una remontada espectacular. Desgraciadamente parece que se trató de un simple repunte coyuntural, y este año ha vuelto a perder muchos puestos a causa de serias violaciones de la libertad de prensa”, ha explicado la organización.

De idéntica forma, algunos países que tradicionalmente figuraban en una buena posición han retrocedido sensiblemente. Es el caso de Benín (53) y Mali (52). Por primera vez desde hace varios años han encarcelado a periodistas en ambos Estados africanos, después de condenarles por “difamación” u “ofensas al Jefe del Estado”. En el continente americano también El Salvador (64) ha abandonado la primera parte de la clasificación, perdiendo 36 puestos en dos años.

Tampoco los bloggers escapan a la represión

Internet ocupa un lugar cada vez mayor en la cuenta de atentados a la libertad de expresión. Este año han sido varios los países que han retrocedido en la clasificación a causas de violaciones graves y repetidas a la libre circulación de información en la Web.

En Malasia (124) por ejemplo, pero también en Tailandia (135), Vietnam (162) y Egipto (146), han detenidos a bloggers y han cerrado, o hecho inaccesibles, sitios informativos. “Estamos muy preocupados por la multiplicación de los casos de censura en la Red. Cada vez hay más gobiernos que se percatan del papel esencial que puede jugar Internet en la lucha por la democracia, y crean nuevos medios para censurar la Red. Ahora, las autoridades de los países represivos atacan a los bloggers y a los periodistas digitales con la misma fuerza que a los trabajadores de los medios de comunicación tradicionales”, ha explicado Reporteros sin Fronteras.

Por expresarse en la Red, en el mundo hay detenidas al menos 64 personas. China conserva su liderazgo en esta carrera de la represión, con 50 ciberdisidentes detenidos. Otros ocho están en la cárcel en Vietnam. En Egipto, el joven internauta Kareem Amer fue condenado a cuatro años de cárcel por criticar en su blog al Jefe del Estado, y denunciar la forma en que los islamistas tienen dominadas a las universidades del país.

Guerra y paz

La guerra es ampliamente responsable de la mala posición de algunos países. El recrudecimiento de los combates en Somalia (159) y Sri Lanka (156) ha vuelto extremadamente penosas las condiciones en que trabajan los periodistas. Han matado a varios y han reforzado la censura, cuando los enfrentamientos son diarios. Los beligerantes no reconocen ningún derecho a los profesionales de los medios de comunicación, y les acusan de apoyar tal o cual campo.

En los Territorios Palestinos (158) la batalla entre Hamas y Fatah, que causa estragos, es la principal causa de la acumulación de atentados graves a la libertad de expresión. Tomas de rehenes, detenciones, agresiones, saqueo de redacciones, etc.; los medios de comunicación palestinos, y los escasos enviados especiales extranjeros, están amenazados por todas partes.

En Irak (157) los periodistas temen ante todo a los grupos armados, que los toman como blancos sin que las autoridades encuentren una forma de terminar con esa macabra letanía. Desde el comienzo del conflicto en marzo de 2003 han asesinado a más de 200 profesionales de los medios de comunicación.

En cambio, como ya anunciaba el año pasado, Nepal ha experimentado una auténtica remontada en la clasificación, ganando más de veinte puestos. El final del conflicto, y la vuelta de un gobierno democrático, han supuesto un renuevo inmediato de las libertades fundamentales, y han abierto nuevos espacios para los medios de comunicación.

Para establecer esta clasificación, Reporteros sin Fronteras ha pedido que respondan a un cuestionario de 50 preguntas, que permiten evaluar la situación de la libertad de prensa en un país, a sus organizaciones colaboradoras (15 asociaciones de defensa de la libertad de expresión, dispersas en los cinco continentes), su red de 130 corresponsales, periodistas, investigadores, juristas o militantes de los derechos humanos. En ella aparecen 169 naciones; las demás están ausentes por falta de información.

Descargar estudio: enlace

LA GENERACIÓN MILENIO. CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE

LA COMPUTADORA : Resulta que mientras la generación que hoy tiene de 30 a 49 años aprendió a usar una computadora en promedio a los 25 años, la generación milenio lo hizo a los 15.

EL AUTOMÓVIL: 56 por ciento de los miembro de la generación milenio sabe conducirlos, porcentaje significativamente superior al de las generaciones más viejas, y además, en promedio aprendieron a manejar antes de los 17 años, más de dos de ventaja en experiencia de manejo.

EL CELULAR: La generación milenio supera claramente al resto de los ciudadanos en el uso de las funciones de un teléfono celular, 61 por ciento de ellos dice que sabe utilizar todas ellas.

OSADÍA: Los futuros dirigentes del mundo, en el grupo que vive en nuestro país, tienen claramente menos temores y complejos, prueba de ello es su menor temor a viajar en avión, a hablar en público y a comprar algún producto por internet; en los tres casos las diferencias son sustantivas y nos muestran a una generación que se enfrentará al mundo en mejores condiciones.

CUIDADO DEL AMBIENTE: Todos los ciudadanos a pregunta expresa manifiestan preocupación por la ecología, sin embargo, cuando nos concentramos en la capacidad y conocimiento para cuidarla a través de algo concreto, vemos como la generación milenio muestra mayor preocupación. Así, 38 por ciento de ellos dice saber cómo separar la basura en orgánica-inorgánica, porcentaje muy superior al del resto de los ciudadanos.

TOLERANCIA: Uno de los frenos al desarrollo ha sido la existencia de grupos intolerantes que impiden el surgimiento de nuevas ideas y formas de relación; en este sentido, la generación milenio, tal vez como característica general, es más tolerante y sólo con dos ejemplos se evidencia: 51 por ciento compartiría su casa con un homosexual y 40 por ciento acepta el matrimonio de personas del mismo sexo. En ambos casos, estos porcentajes representan un gran avance respecto a la intolerancia con la que fuimos educados las generaciones anteriores.

enlace

.

INFORME: PRÓXIMAS ELECCIONES TAMAULIPAS, TLAXCALA, MICHOACÁN Y PUEBLA

MICHOACÁN Desde el año 1998 el PRD había dado signos su fuerza en la entidad, ganando en número de votos las elecciones intermedias en esa entidad, situación que se repitió en el año 2000 y que se confirmó en el 2001 cuando gana por primera vez la gubernatura del estado, sin embargo para 2004 la competencia se cierra entre el PRI y PRD quedando prácticamente empatados en número de votos en la elección para presidencias municipales, retomado el control el PRD para 2006 en la elección presidencial.

TAMAULIPAS En esta entidad se elegirán 43 presidentes municipales y 32 diputados locales, 19 de mayoría relativa y 13 de representación proporcional. En la elección de hace 3 años, el PRI conserva la gubernatura sin dificultad. En 2006, por segunda vez consecutiva en la elección presidencial el PAN supera al PRI. En 200º, esa situación se revirtió al año siguiente, esperemos a ver que sucede este año.

TLAXCALA En esta entidad se elegirán 60 presidentes municipales y 32 diputados locales, 19 de mayoría relativa y 13 de representación proporcional. En la elección de hace 3 años, el PAN gana en una muy cerrada contienda con el PRI por la gubernatura. En 2006, los comicios presidenciales los gana el PRD pero los de diputado el PAN, en ambos casos con el PRI en la tercera posición.

PUEBLA En esta entidad se elegirán 217 presidentes municipales (dos municipios más que en 2004) y 41 diputados locales, 26 de mayoría relativa y 15 de representación proporcional. En la elección de hace 3 años, el PRI logra conservar la gubernatura y la mayoría. En 2006, como pasó en Tamaulipas, se repite el triunfo del PAN en la elección presidencial y por primera vez cae hasta la tercera posición, a más de 14 puntos de distancia del PAN. Sin embargo, en la misma elección el PRI logra la segunda posición en los votos para diputado federal y para senador.

Descargar estudio: enlace