Blog de Octavio Islas (México)

Hoy, miércoles 18 de julio, Germán Dehesa anticipó la previsible derrota del PAN en las elecciones de 2012, en "Gaceta del Angel", la columna que en la sección Ciudad día a día publica en el diario Reforma.

El PAN, partido político que sintetizó las esperanzas de millones de mexicanos, quienes creímos en la posibilidad de edificar un México mejor, aprendió la perversidad del PRI, superándole, por mucho, en cinismo e ineficiencia:

"...tengo la honda pena personal de comunicarles mi profunda decepción con respecto a los "gobiernos del cambio". En ocho años ya podríamos comenzar a hablar de un México nuevo, sin fraudes, sin trampas, sin sindicatos charros, sin políticos bandidos, sin gobernadores abusivos y todopoderosos, sin funcionarios corruptos y multimillonarios, sin todo aquello contra lo cual votamos en el año 2000. Ahora resulta que todo sigue ahí, que las mafias están intactas y que ese panismo que pregonaba la decencia como la mejor prenda, la ha dejado en el camino para ser tan corrupto como cualquiera. Pienso en mi difunto amigo Carlos Castillo Peraza, o en Don Luis H. Álvarez y me pregunto que opinarían de Manolito Espino, o del cada vez más patibulario Germán Martínez. Ya está cerca el 2012 donde perderán el poder frente a Enriquito Peña Nieto, o frente a AMLO, o Marcelo Ebrard. Perderán y nadie se condolerá de la suerte de un gobierno que no pudo superar su miedo, su mala conciencia, si incultura, sus alianzas vergonzantes y su rampante mochería".

Comentario Octavio Islas

Hoy el PAN es gobernado por oportunistas que olvidaron que gobernar es servir -así lo entendía Manuel Gómez Morín-.

!Qué verguenza provocaría a Don Adolfo Cristhlieb Ibarrola, la filiación panista de personajes tan particulares como la señora Marta Sahagún de Fox, sinistra cenicienta del brutal -en el sentido más amplio del término- sexenio foxista!.
En una indispensable autocrítica y saneamiento moral, el PAN debería expulsarla.

Ojalá Felipe Calderón pudiera escuchar con atención las palabras de Alberto Ling Altamirano, mi viejo y entrañable profesor de matemáticas en el Colegio Franco Inglés, testimonio y ejemplo de aquellos panistas que por sus ideales y convicciones fueron designados como "místicos del voto".

Pienso también en el ejemplo de don Eugenio Ortiz Walls, noble energúmeno oaxaqueño, quien debió retirarse del PAN con Bernardo Batiz, Eugenio Ortiz Gallegos, Jesús González Schmall y Pablo Emilio Madero, en la dolorosa fractura que resintió el PAN hacia finales de la década de 1980. Ellos posiblemente comprendieron, mucho antes que nosotros, que el PAN había perdido su rumbo.

La soberbia de los actuales panaderos no les permite advertir el grave deterioro del partido que, alguna vez, aspiró poder renovar a México.

ADELANTE Y BUEN CAMINO”

Crónica de la Lámpara de Diógenes (http://lamparadediogenes.blogspot.com) de la toma de protesta de las brigadistas en defensa del petróleo (6 de abril de 2008)

El momento de resistir ha llegado y en un acto sin precedentes miles de brigadistas acudieron al llamado y al pie del Monumento a la Revolución se rindió protesta en defensa del petróleo.

Las dirigentes de las veinte brigadas se pronunciaron listas, organizadas y desde este momento en estado de alerta para participar en las acciones de resistencia civil pacífica en el momento que se presente la iniciativa energética.

Laura Itzel Castillo reclamó: “Un periodista misógino acusó a Andrés Manuel López Obrador de cobarde por permitir que seamos las mujeres quienes encabecemos la resistencia civil pacífica contra la privatización del petróleo; incluso dijo que el gobierno usurpador actuaría en contra de nosotras a chingadazos”. La Secretaria de Vivienda del gobierno legítimo recordó el honroso papel de las mujeres en diferentes movimientos de resistencia civil pacífica.

Martha Pérez Bejarano insistió en la importancia de la organización y remarcó cuatro puntos básicos para el éxito de las movilizaciones cívicas: comunicación, disciplina, liderazgo y conducta ecuánime.

Posteriormente, Alejandra Barrales dejó en claro que el liderazgo de las mujeres no se limita a estar en la cocina.

Después de los discursos de apertura, Andrés Manuel López Obrador se dirigió a las mujeres que conforman las veinte brigadas en defensa del petróleo con una emotiva carta (http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com/2008/04/reconoce-lpez-obrador-el-compromiso-y.html). En ella comenta:

“Estamos a punto de enfrentar el más grande de los desafíos que nos haya tocado vivir”.

Las mujeres al unísono gritaban: ¡no tenemos miedo!

Bajo el ardiente sol, las mujeres escucharon a Andrés Manuel López Obrador y cuando llegó el momento de rendir protesta, las brigadistas estallaron en júbilo y levantando su mano respondieron: “¡Sí, protesto!”.

---------------------------------
PORQUE SOMOS LAS MÁS CONSECUENTES, LAS MUJERES ENCABEZAMOS LA RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA, ASEGURA CASTILLO JUÁREZ

Palabras de la secretaria de Asentamientos Humanos del gobierno legítimo, Laura Itzel Castillo Juárez, durante el acto de toma de protesta a las brigadistas para la Defensa del Petróleo, en el Monumento a la Revolución

Hace algunos días un periodista misógino acusó al presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador de “cobarde” por permitir que seamos las mujeres quienes encabecemos la Resistencia Civil Pacífica en contra de la privatización del petróleo. Incluso anticipó que el gobierno usurpador actuaría contra nosotras “a chingadazos”. Distintas voces afines al régimen han repetido sin cesar el estribillo. Que no se respetará la cuestión de género. ¿Querían equidad? Pues tengan su equidad.

No es de extrañar este tipo de sandeces. Las mentalidades del medioevo siguen creyendo que somos seres inferiores y débiles. Pero bastaría que observaran con detenimiento a sus respectivas madres para que entendieran la fortaleza, la resistencia y la dignidad que hay en la mayoría de nosotras.

No nos intimidan. ¿Por qué somos las mujeres quienes encabezamos la Resistencia Civil Pacífica en contra de la privatización del petróleo? Porque somos las más resistentes y las más consecuentes.

A lo largo de la historia se nos ha negado el ejercicio pleno de nuestros derechos. Tampoco ha sido reconocida nuestra importante participación en todos y cada uno de los procesos políticos y sociales.

Las creencias religiosas le otorgan cédula de nacimiento a la seductora Eva en la costilla de Adán. Por su parte, la hermosa Atenea es engendrada en el cerebro de Zeus. Pero es un hecho científicamente irrebatible que todo ser humano se gesta en el vientre de una mujer. Para acabar pronto: somos más de la mitad de la población y también madres de la otra mitad.

En el siglo XX comenzó realmente en México la lucha de las mujeres por sus derechos ciudadanos. Las demandas, en un principio, se centraban en el sufragio, pero durante décadas las exigencias se incrementaron hasta el logro de la igualdad jurídica.

¿Saben ustedes hasta que año ocurrió esto? No hace mucho tiempo: 1974. Sí: 1974. Hasta entonces se reformó el artículo 4 de la Constitución Mexicana para otorgar igualdad jurídica a hombres y mujeres.

La Revolución mexicana logró cambios en las costumbres y en la forma de pensar de la sociedad tradicional. Pero no se crea que tales avances fueron concesiones graciosas. Las mujeres participamos activamente en el proceso revolucionario. Las Hijas de Cuauhtémoc fue una agrupación feminista que se unió a Francisco I. Madero, la cual desplegó diversas acciones como la obtención de firmas exigiendo la renuncia del dictador Porfirio Díaz.

En México, poco a poco hemos pasado de soldaderas de la Revolución a dirigentes, de colaboradoras de bajo perfil a responsables directas en tareas de primer orden, de fieles compañeras a conductoras de destinos compartidos. Esto ha sido posible porque adquirimos plena conciencia y responsabilidad de nuestros caminos y metas.

Que no nos menosprecien ni se atrevan a desdeñar nuestras capacidades. Los mismos panistas modositos harían bien en revisar su propio pasado y reconocer el papel femenino en movimientos de resistencia, cuando aún eran oposición y no habían perdido la vergüenza ni la honra.

Sin ir más lejos, mujeres panistas tuvieron destacada participación en la insurgencia cívica potosina de 1991, liderada por Salvador Nava Martínez. Junto a las perredistas y ciudadanas sin partido estuvieron en el cerco a Palacio de Gobierno que impidió la entrada del espurio Fausto Zapata. Y resistieron hasta que cayó.

¿Ya se les olvidó a los escribanos del régimen —algunos de ellos hasta aplaudieron aquellos acontecimientos— que el doctor Nava tomó posesión como gobernador legítimo con el respaldo público de Diego Fernández y Cuauhtémoc Cárdenas, a pesar de que las cifras oficiales le daban una desventaja de 2 a 1?

Del libro Nava vive, la lucha sigue, rescato un párrafo del prólogo: “…nadie vive plenamente hasta que encuentra algo por lo que vale la pena morir. Nava moría. Había encontrado lo que valía la pena y estaba muriendo por ello. En consecuencia, había vivido plenamente”. Cierto.

Aún más: Nos tienen miedo porque no tenemos miedo.

----------------

HACIA EL DEBATE: EL DIAGNÓSTICO. SEGUNDA CARTA DEL GRUPO DE INTELECTUALES EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

El diagnóstico sobre la situación de Pemex presentado por la Secretaría de Energía y el director de la paraestatal ha cumplido su cometido inicial: fuera de sus autores, no ha convencido a nadie. El Frente Amplio Progresista negó puntualmente la veracidad de sus datos y la lógica, si alguna, de sus conclusiones. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) calificó de catastrofista, y por tanto, de mentiroso, el documento. El mismo gobierno de Calderón no atendió a sus poderes persuasivos y pasó de inmediato a la amenaza, ya seguro de que no persuadiría. El secretario de Hacienda declaró: Si no hay reforma energética subiremos los impuestos o recortaremos el gasto. Es decir, si no nos obedecen la pasarán muy mal ahora, y sus descendientes la pasarán mucho peor ya sin el peso del patrimonio nacional sobre sus espaldas. Y el presidente de México de 2000 a 2006, líder moral del Partido Acción Nacional (PAN) sentenció: “Es increíble la resistencia que todavía hay en México para derrocar el monopolio de la energía y asociarlo con inversión privada para atraer las inversiones” (28 de marzo de 2008). Y vaya que Vicente Fox hizo lo posible por “derrocarlo”.

El diagnóstico convincente y veraz sigue haciendo más falta que nunca. En nuestro carácter de ciudadanos atentos al proceso económico y social del que tanto depende el país, insistimos en el debate, seguros de que éste no sólo consiste en el intercambio de puntos de vista tajantes. Por debate entendemos la confrontación de tesis y realidades en un nivel nacional. Eso exige el traslado de las discusiones a los medios electrónicos, una vez que se establezcan las reglas del intercambio de puntos de vista.

Al respecto, la secretaria Kessel afirmó: “Si la población mexicana rechaza la inclusión de inversión privada en Pemex el gobierno respetará y asumirá esa decisión”. Luego agrega, en plena debacle conceptual: “Cuando digo los mexicanos, digo la población que tenemos un grupo de representantes que hemos votado por ellos para que representen nuestros intereses en el Congreso”. No, cuando dice “la población mexicana” no dice el Congreso, donde nos representan los representantes; dice todos los ciudadanos mexicanos representados representadamente o no. De otro modo, la argumentación sería: “Si el Congreso rechaza etcétera”. Entre contradicciones, la secretaria se acercó a un hecho incontrovertible. De no posponer esa decisión a julio de 2012, la única forma para verificar en este tiempo el rechazo es el referéndum. Es agradecible el lapsus triunfal de Kessel y aguardamos su propuesta detallada en torno al referendo. Mientras, ratificamos nuestra certidumbre: no a la privatización y a las formas engañosas con que se presente. Sí al debate.

Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo: Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Jorge Eduardo Navarrete, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Fernando del Paso, Héctor Díaz Polanco, Margo Glantz, Antonio Gershenson, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Carlos Monsiváis, Carlos Payán, Carlos Pellicer, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Héctor Vasconcelos, Javier Wimer.

------------------------------------------
Opinión Octavio Islas

Las elecciones internas en el PRD efectivamente fueron un cochinero.
En la cotienda interna AMLO abiertamente dio su apoyo a Alejandro Encinas, su candidato.

Arturo Núñez, presnidente de la Comisión Técnica Electoral del PRD, ayer -lunes 7 de abril-, reconoció que ésta se ha declarado imposibilitada para concluir el cómputo final.

La efectividad emotiva de la consigna "Voto por voto y casilla por casilla" se revierte contra "chuchos" y "legitimistas".

El rechazo a la reforma petrolera -no energética-, en la cual, de paso, ni calderonistas ni "legitimistas" se atreven a sugerir cambios radicales en el rol del poderoso e ineficiente sindsicato petrolero-, patrocina una efímera "ilusión" de unidad posible.

Los perredistas, si desean conservar el partido, deberán negociar posiciones.

Pobre izquierda.

CONTRATANTE Y CONTRATISTA
por Alejandro Encinas Rodríguez
(publicado en El Universal el 25 de marzo de 2008)

!Cuan lamentable es el desempeño de nuestra clase política, la clase ociosa!.

Por Felipe Carlos Batancourt

"Como una estrategia para hacer perder popularidad al PAN en vista de las próximas elecciones federales de 2009, AMLO y sus secuaces quieren desprestigiar permanentemente a los integrantes del equipo cercano al Presidente Calderón, y por consiguiente, al partido.

Su verdadera intención se revela cuando se resisten a que se investigue la "corrupción" que existe tanto en las "corrientes" del PRD como en el GDF. Ellos mismos han denunciando, en su proceso interno de renovación de la presidencia de ese partido, una serie de prácticas corruptas que sobrepasan en gravedad las “cometidas” por Juan Camilo Mouriño, y que ameritan muchísimo más la creación de una Comisión de Investigación.

Estamos hablando de delitos graves y de manejo de recursos públicos para beneficiar intereses de grupo (y esto lo repiten constantemente Jesús Ortega y Alfonso Ramírez Cuéllar):

- El GDF toma entre el 10 ó 15 por ciento de los sueldos de sus trabajadores para financiar la corriente "Izquierda Democrática Nacional" de René Bejarano y Dolores Padierna.

- Manipulación de programas sociales para generar movilización social y para formar "clientelas políticas".

- Completa oscuridad y secreto en el manejo de las finanzas de las "corrientes".

- Propaganda ilegal en sus campañas externas e internas.

- Desviación de recursos públicos para financiar campañas.

- Financiamiento irregular de las "corrientes" a través de la corrupción y el fraude.

- Práctica constante de trampas electorales.

Por eso es positivo que el PAN exija reciprocidad al PRD en abrir comisiones de investigación a funcionarios públicos, ya que AMLO sólo quiere utilizar la Comisión de Mouriño para desprestigiar al PAN en vista del proceso electoral del 2009 y no por que tenga pruebas de irregularidades, delitos o faltas administrativas. Quiere un golpeteo estridente y permanente a este parido ante la opinión pública.

Muchos medios de comunicación guardan silencio deliberado ante la petición justa del PAN de abrir una comisión que investigue la corrupción que existe dentro del PRD. La batalla está, pues, en colocar en el centro de la opinión pública esta exigencia que ciertos medios callan para proteger a Ebrard, AMLO y el PRD.

El PAN exige reciprocidad, el que nada debe nada teme. ¿Por qué ciertos medios de comunicación callan sobre esta petición y por qué el PRD se resiste?

Que se abra la Comisión a Mouriño, sí (no encontrarán nada ilegal o delictivo), pero que también se abra la Comisión a Marcelo Ebrard, a Alejandro Encinas y a René Bejarano (aliados cercanos de AMLO y en la que se encontrarán muchos delitos graves). Sólo así debería permitirse la comisión del secretario de Gobernación. Su objetivo es desprestigiar al PAN y no castigar realmente alguna irregularidad, delito o falta administrativa porque no los hay. De otra forma ya habrían entregado pruebas ante la PGR o SFP (o la Auditoria Superior de la Federación que revisa la legalidad de cuentas públicas pasadas). Pero lo que quiere AMLO (y ciertos aliados suyos en los medios) es desprestigiar para fortalecer sus aspiraciones presidenciales y debilitar al PAN sustancialmente".

Comentario de Octavio Islas

Efectivamente, la rendición de cuentas debe extenderse a distinguidos miembros del PRD y, en general, a todos los funcionarios públicos.

Las elecciones para renovar la dirigencia del PRD han exhibido lo peor del PRD.

Los señalamientos de Felipe Carlos Betancourt, sin embargo, no bastan para liberar al gobierno de Felipe Calderón del grave error de haber impuesto a Mouriño al frente de la secretaría de Gobernación.

Los negocios realizados por la familia de Mouriño cuando él se desempeñaba como funcionario de la secretaría de Energía -de la cual entonces Felipe Calderón era el titular-, si bien no admiten tipificarse como ilegales, si admiten ser calificados como indebidos.

El PAN seguramente será el gran perdedor en las próximas elecciones intermedias, también por supuesto el PRD. En cambio el PRI saldrá mejor librado.

Insisto, empezamos a advertir, como en tiempos de Vicente Fox, un alarmante déficit de gobierno.

Irrealismo en 79 Aniversario del PRI y alerta máxima en el PRD

Lic. Manuel Díaz Cid

"La conmemoración del aniversario de la fundación del PRI obliga a señalar que este partido cumple 79 años de fundación, aunque como tal, cumple 62 años. El partido inició con el nombre de Partido Nacional Revolucionario (PNR) y cumpliría 79 años, si existiera; posteriormente se transformó en el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) de muy corta duración, y finalmente en el PRI.

El discurso a cargo de Beatriz Paredes, presidenta del Consejo Ejecutivo Nacional del partido en México, es un monumento al “barroco imaginario”. Hace una síntesis de lo que a su juicio ha sido la modesta aportación del priísmo a la política en el país.

Maneja un argumento real y posible de ser interpretado de manera distinta, por ejemplo, la vitalidad que destaca de su partido es también el principal obstáculo para que México se democratice. En efecto, los comités a los que hace referencia y los millares de cuadros son opuestos a la democratización del país y anhelan volver a los tiempos del pasado.

Paredes señaló que el PRI creó “la libertad de conciencia y de culto; que forjó al Estado mexicano como un estado laico, democrático y federal; que consagró a la educación pública y el libro de texto gratuito; que distribuyó más de la mitad del territorio nacional a través de la reforma agraria; y reconoció patrimonio y espacio social a los campesinos”. La pregunta entonces es ¿por qué están tan mal los campesinos? La problemática campesina no es resultado de la gestión foxista sino de la época del gobierno priísta, donde se generaron las condiciones de retraso que tienen a 40 millones de compatriotas viviendo en la pobreza y la miseria.

Asombra que tenga este enfoque un discurso que bien pudo ser más serio y orientado a la reflexión del desempeño del PRI, en lugar de sonar triunfalista e incluir afirmaciones que hacen ver cómo la dirigencia del partido no ha logrado superar sus problemas.

Es cierto que tanto el gobierno de Fox como el de Calderón se han enfocado sobre todo en áreas estratégicas de inversión y apoyo a diferentes proyectos en el orden social, y que el ahorro se identifica como otro objetivo, cuando lo que debe imperar, ante todo, es la aplicación correcta de los recursos en las áreas estratégicas que están bajo su jurisdicción.

En lo que respecta al PRD, se considera para este fin de semana la elección de la directiva del partido, y sin duda, la cantidad de candidatos (Alejandro Encinas –representante de Izquierda Unida–, la Arq. Dina Navarro, Jesús Ortega –representante de Nueva Izquierda–, José Camilo Valenzuela y Alfonso Ramírez Cuellar) a ocupar la directiva provocará al interior del partido una atomización de fuerzas.

AMLO se apuesta en el proceso y lo atropella para tener vencedor antes de la elección, señalando a Encinas como su delfín, y marcando a este candidato como el único capaz de conseguir la unidad del PRD y de coincidir con la estrategia de AMLO. Al leer en entrelíneas el mensaje de AMLO, indica que para garantizar su nueva candidatura a la presidencia de la república en 2012, es necesario el triunfo de Encinas porque sus posibilidades aumentarían y el partido quedaría amarrado a sus proyectos sin que alguien al interior del partido pudiera desobedecerlo sin ser objeto de sanciones que se aplicarían para imponer el orden dentro del partido, y el reinado del miedo entre los colaboradores.

Dina Rocío Navarro González, originaria de Guadalajara, Jalisco, fue una estudiante destacada y con una licenciatura en Arquitectura. Presenta al PRD una propuesta vinculada al desarrollo de programas de cuidado del medio ambiente que, sin duda, son significativos. Tiene particular eco en la sociedad.

Ortega representa el peligro mayor para el proyecto de AMLO. De ganar el proceso mantendría una línea que en el discurso tendría un eco parecido al de Alejandro Encinas, a fin de conservar el liderazgo de su partido; pero en el orden de la política práctica, se vería a un hombre negociador para reposicionar a su partido y hacerlo apetecible en el proceso electoral el año próximo.

Ortega tendrá un discurso que parecerá competir con el de Encinas pero, en el orden de la promoción de su partido, lanzará una visión nueva que tendría que ser encabezada por el movimiento de la Nueva Izquierda y, para conservar la credibilidad, desmarcarse de AMLO y dejarlo fuera de toda posibilidad a la candidatura en el 2012 en caso del triunfo de Jesús Ortega.

Valenzuela podrá atraer el voto de los grupos que tienen planteamientos arraigados, aunque en el orden práctico no tendrá una votación significativa. Ramírez Cuellar podría afectar a Encinas por trabajar durante tanto tiempo y con éxito en la capital.

Se anuncia alerta máxima en el PRD, algunos anticipan una fractura. Si triunfara Encinas, el rompimiento se daría por el lado de Ortega, y viceversa. La incógnita existe sin certeza de lo que pueda ocurrir".

------------------------------------------------------

Opinión Octavio Islas

Entre los grandes temas políticos del mes de marzo, Manuel Cid omite abordar los inmorales contratos firmados por Juan Camilo Mouriño, de los cuales debió tener conocimiento el entonces jefe del madrileño: Felipe Calderón.

La imagen del PAN se ha devaluado mucho. El PAN, que ayer era percibido como el partido de la honestidad, los valores, la esperanza, la doctrina y la decencia, hoy es reconocido como un partido pragmático y corrupto, tan corrupto como el PRI o el PRD.

Entre los principales emblemas del desprestigio panista destacan Vicente Fox, Marta Sahagún y hoy, por supuesto, Juan Camilo Mouriño.

Sin atender las recomendaciones de "doctrinarios", Felipe Calderón no tuvo empacho en dejar a un lado los solidos principios de Acción nacional, y pactar con Elba Esther Gordillo su intervención en los comicios de julio de 2006. Entre la doctrina y el pragmatismo venció el pragmatismo.

La ejemplar educadora antes había ofrecido sus servicios a Andrés Manuel López Obrador, quien decidió no convertirla en su aliado -quizá AMLO había digerido la "lección Bejarano"-. En Felipe Calderón la profesora Gordillo encontró al mejor postor.

Como nada es gratis en política, Calderón hoy paga favores a la extensa y poderosa red de corrupción que ha logrado articular la profesora. Ejemplos de la impunidad: los contratos celebrados entre la Lotería Nacional y la Clínica Londres, propiedad del responsable de la franquicia electoral conocida como PANAL.

El PRI hoy es el gran partido bisagra, y su comportamiento resultará definitivo para postergar o impulsar algunas de las reformas que se antojan trascendentales.

En las próximas elecciones intermedias, el PRI seguramente incrementará el número de sus diputados. En cambio el número de diputados del PAN disminuirá.

El presidente Felipe Calderón parece haber extraviado el rumbo. Al igual que ocurrió con Vicente Fox, empezamos a percibir un gobierno indefinido y autista.

El PRI empieza a ser percibido como el partido que con mayor efectividad y capacidad puede gobernar. No resultaría extraño que el PRI pudiera recuperar la presidencia de la República en 2012.

Mientras en Nueva York un alcalde renunció por el escándalo mediático que le involucró con caras prostitutas, en México no les pasa nada a aquellos gobernadores y conocidos políticos que han rendido protección a las redes de pederastas. Efectivamente, como suele sentenciar la destacada periodista Carmen Aristegui, en México no pasa nada.

Los responsables de la comunicación social de la secretaría de Gobernación han exhibido evidente ineptitud en el manejo de la grave crisis que enfrenta el madrileño, la cual definitivamente repercutirá en la percepción del gobierno de Felipe Calderón.

Quizá ahora Mouriño no renuncie -debió hacerlo con gran anticipación-. La crisis Mouriño seguramente incidirá en la negativa percepción del gobierno calderonista y tendrá un obvio efecto en las elecciones intermedias.

En las elecciones internas del PRD, efectivamente perderá el PRD y ganará quien cometa el mayor número de fraudes e irregularidades.

Ideología de género... contra la mujer

Aceprensa

Algunas ideologías están interesadas en ofuscar la distinción entre hombre y mujer, de ahí que la definición de esa relación constituya uno de los puntos centrales de la visión de la persona humana, aspecto que ocupa un lugar decisivo en la cultura contemporánea. El Papa abordó este tema en la audiencia que concedió a los participantes en un congreso celebrado en Roma con motivo del XX aniversario de la Carta Apostólica Mulieris dignitatem, de Juan Pablo II, el primer documento del magisterio pontificio dedicado específicamente a la mujer.

Durante el congreso, organizado por el Consejo Pontificio para los Laicos, se puso nuevamente en evidencia que buena parte de la contienda por la dignidad de la persona se combate hoy en torno a la definición de la identidad de la mujer.

Aunque se abordaron otros temas, como los relacionados con el papel específico de la mujer en la sociedad y en la Iglesia, los que suscitaron un interés más vivo fueron los que trataron la “ideología de género” y la confusión que se ha creado en este campo.

Benedicto XVI hizo alusión a este escenario. “Ante corrientes culturales y políticas que buscan eliminar, o al menos ofuscar y confundir, las diferencias sexuales inscritas en la naturaleza humana, considerándolas una construcción cultural, es preciso hacer patente el diseño de Dios, que ha creado al ser humano hombre y mujer, con una unidad y al mismo tiempo con una diferencia original y complementaria. La naturaleza humana y la dimensión cultural se integran en un proceso amplio y complejo, que constituye la formación de la propia identidad, donde ambas dimensiones, la masculina y la femenina, se integran y se completan”.

El Papa indicó que “se precisa una renovada investigación antropológica que, sobre la base de la gran tradición cristiana, incorpore los nuevos progresos de la ciencia y el dato de las actuales sensibilidades culturales, contribuyendo así a profundizar no sólo en la identidad femenina, sino también la masculina, que no pocas veces es objeto asimismo de reflexiones parciales e ideológicas”.

La presencia concreta de esas tendencias no elimina que existan también otras visiones que se oponen a la dignidad de la mujer. El Papa recordó, por ejemplo, que “persiste todavía una mentalidad machista, que ignora la novedad del cristianismo, el cual reconoce y proclama igual dignidad y responsabilidad de la mujer respecto al hombre. Hay lugares y culturas donde la mujer vive discriminada o minusvalorada por el sólo hecho de ser mujer, donde se recurre incluso a argumentos religiosos y a presiones familiares, sociales y culturales para sostener la desigualdad de los sexos, donde se consuman actos de violencia contra la mujer, convirtiéndola en objeto de maltrato, y de explotación en la publicidad y en la industria del consumo y de la diversión”.

------------------------------------------------------

Opinión de Octavio Islas

¿Es correcto excluir apriori de las discusiones relativas a la "identidad de la mujer", a grupos que reivindican temas de "género"?
¿Y qué puede saber el Papa sobre las mujeres?

Éste me miró feo... malote!
Esteban Zamora

Una supuesta actitud avinagrada en el saludo y una mirada "inamistosa" de parte de don Lorenzo Servitje, según la apreciación del embajador venezolano Roy Chaderton Matos, fueron los motivos que el "diplomático" consideró suficientes para lanzar una furibunda filípica en contra del empresario mexicano, fundador del grupo Bimbo, y armar una batahola en la que resultaron implicados los partidos políticos, las cámaras legislativas, las organizaciones internacionales, y los encargados de llevar las relaciones de nuestro país con el ámbito internacional. El embajador se queja textualmente de que al ser presentado a don Lorenzo Servitje, éste "ni siquiera se molestó en decirme el elemental 'mucho gusto' y me observó con una mirada no amistosa". Y agrega un párrafo incomprensible: "situación peculiar cuando se constata la enorme fortuna que esta empresa genera en Venezuela".

Con base en esa presunta falta de cordialidad y en los reportes que dice haber recibido de sus informantes en México, el embajador pidió a su gobierno vigilar los pasos de la empresa Bimbo en Venezuela ya que, según él, don Lorenzo financia a quienes organizan una maniobra de desestabilización en aquel país y una “orgía antichavista” en el continente. Resultó perfectamente natural y hasta esperado que el diputado perredista Cuauhtémoc Sandoval, secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores en la Cámara de Diputados, le haya dado la razón al gobierno de Hugo Chávez, con quien los perredistas nunca han ocultado sus afinidades, y haya afirmado sin aportar ninguna prueba, como siempre, que la empresa fundada por don Lorenzo "es un peligro para Venezuela".

No está por demás recordar nuevamente que se han publicado informaciones muy concretas sobre la actividad intervencionista de Hugo Chávez en los asuntos internos de otros países del continente mediante las llamadas "células bolivarianas". En este mismo lugar nos hemos referido a la información publicada por el periódico El Universal, de Caracas, acerca de que en el presupuesto de Relaciones Exteriores del régimen chavista para 2008 existe una partida de 200 millones de bolívares para financiar las organizaciones mencionadas y para "influir en la opinión pública de México, El Salvador y en los restantes países de Centroamérica", con el fin de "fortalecer los movimientos alternativos en la búsqueda del desprendimiento del dominio imperial" mediante el apoyo a "movimientos sociales organizados".

A pesar de la gravedad de la noticia se le dio poca importancia a la información. El embajador Chaderton se concretó en aquel momento a acusar al periódico El Universal de perturbar "la buena marcha de las relaciones bilaterales", pero nada dijo acerca de los datos publicados por el periódico de la capital de su país.

Es oportuno recordar una vez más que los movimientos sociales a los que se refiere la información de El Universal estuvieron muy activos en la campaña de Andrés Manuel López Obrador. El diario mexicano La Crónica denunció a principios de 2006 que las "células bolivarianas" habían infiltrado a los grupos más violentos afines al PRD para organizar una estructura de "autodefensa y promoción" en caso de un eventual triunfo de la izquierda en las elecciones presidenciales.

Detalló además, que los grupos radicales que habían recibido más apoyos "para expandir el pensamiento juarista bolivariano", "hacer frente a la política de los Estados Unidos en América Latina" e "integrar frentes de lucha contra el imperialismo" fueron: el Ejército de Ajusticiamiento Genaro Vázquez, el Ejército Revolucionario Insurgente Popular, el Ejército Clandestino Indígena de Liberación Nacional, Ejército Indígena Revolucionario de Liberación Nacional, las Fuerzas Armadas Clandestinas de Liberación Nacional, el Movimiento Insurgente del Sureste y el Movimiento Veracruzano de Liberación.

Pero la lista de La Crónica de las organizaciones mexicanas favorecidas por el gobierno de Hugo Chávez va más allá: incluye también al Movimiento Mexicano Juarista Bolivariano, la Unión de Trabajadores de la Industria Petrolera, el Movimiento Sindicalismo Revolucionario, el Movimiento de Izquierda Social, el Movimiento Nacional de la Juventud Mexicana, el Centro de Estudios Sociales, estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, el Consejo Latinoamericano de Artes Visuales, la Sociedad Mexicana de Autores de Artes Plásticas, la Coordinadora Continental Bolivariana, el Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Guadalajara, la Asociación por la Unidad Nuestra América y el Movimiento Pueblo Mexicano, entre otros.

Con esos antecedentes, que no son como para ser tomados a la ligera, es de esperarse que el gobierno de nuestro país ya haya echado a andar las acciones necesarias para hacer frente a ese peligroso brote de intervencionismo. No hay elementos para suponer que los grupos violentos se hayan esfumado al terminar la campaña electoral del 2006. Los hechos así lo demuestran.
---------------------------------------------
Opinión Octavio Islas

1. De ninguna manera sorprende que Yo Influyo.com asuma la defensa de Lorenzo Sertvije. Sorprende advertir que les haya tomado tantos días asumir la defensa del propietario de Bimbo.
2. La línea editorial de La Crónica de hoy no precisamente se ha distinguido por su objetividad. No pocas personas han denunciado los sospechosos vínculos de La Crónica de hoy con el expresidente Carlos Salinas. De hecho, durante el gobierno de Carlos Salinas, el periodista Pablo Hiriart laboró en la Dirección General de Comunicación Social de Presidencia de la República.
3. El título de la columna resulta simpático y revelador.

Fidel, que Dios te perdone y aprendamos
José J. Castellanos

La Castrista es la típica revolución que derriba un gobierno para instaurar otro peor. Desde las montañas, como en la visión que tuvo San Juan Bosco, bajó un barbudo vestido de verde con imágenes religiosas en el pecho. Fulgencio Batista había dejado de ser funcional para los Estados Unidos –como en su tiempo dejó de serlo Porfirio Díaz–, y a pesar de su raquítica guerrilla, entró triunfante a la Isla.

Ex alumno de los jesuitas, y frustrado asaltante del Cuartel Moncada, Fidel Castro respondió a la ilusión que muchos ingenuos suelen tener respecto de esas revoluciones –como la Sandinista que logró el arrepentimiento de quienes habían dicho después de Somoza, cualquier cosa–. No tardó mucho tiempo en revelar su verdadero rostro y su filiación comunista.

Hubo, sin embargo, quienes dijeron que él no era comunista, pero los norteamericanos los habían empujado. El museo de la revolución desmiente dicho mito al recoger el carnet juvenil de Castro como miembro del Partido Comunista.

Miguel Ángel Quevedo, director y propietario de la revista Bohemia, representa en la historia de Cuba, por confesión de él mismo en carta a Ernesto Montaner, el ejemplo típico de idiota útil que colaboró con su propia destrucción y de la libertad de prensa, así como de los derechos humanos en la isla. Publicó el 26 de julio de 1958 el “Manifiesto de la Sierra”, y editó un millón de ejemplares el 11 de enero de 1959 para apoyar a Fidel. Más tarde, reconoció cómo, cegado por el odio, había sido culpable junto con los empresarios que financiaron la guerrilla, los sacerdotes rojos que enviaron jóvenes a la sierra, los demagogos que propusieron su amnistía, y los legisladores que la aprobaron, los abstencionistas y los cerrados a las negociaciones, en fin, junto con el pueblo cegado por el odio, que propició la revolución que habría de devorarlos y aún mantiene a Cuba en una prisión rodeada de agua, con otras prisiones peores en su territorio. Ese triste panorama fue el que llevó a Quevedo, en agosto de 1969, a suicidarse.

En particular, resulta aleccionador lo que dice Montaner de sí mismo como periodista, y los colegas que “llenaban mi mesa de artículos demoledores, buscadores de aplauso, halagados por la plebe”, que se convirtieron en enemigos de toda autoridad: “no importaba el Presidente ni lo que hiciera por el Pueblo de Cuba, había que atacarlo”. Por eso, dijo Quevedo, Fidel es resultado del estallido de la demagogia y de la insensatez.

Quevedo esperaba que su suicidio sirviera para que los periodistas no vuelvan a decir jamás lo que las turbas incultas y desenfrenadas quieran que ellos digan, para que la prensa no sea más un eco de la calle, sino un faro de orientación para esa propia calle. Para que los millonarios no den su dinero a los que los despojan de todo, y los anunciantes no llenen de anuncios a los medios llenos de infamia. En fin, para que el pueblo recapacite y no escuche más a los voceros de odio.

Sin embargo, esa fue una muerte inútil, pues no sólo en su tiempo los medios de comunicación hicieron loas y eco sistemático a Cuba, y se creyeron el mentiroso letrero del aeropuerto de La Habana: “Cuba, primer territorio libre de América”; sino que han imitado el triste ejemplo del Director de Bohemia, impulsando revoluciones aquí y allá, para terminar devorados, muchos de ellos, por esos mismos procesos que con mentiras, amarillismo y demagogia, impulsan para halagar al pueblo, incrementar sus tiradas, y declararse de avanzada.

Es fácil detectar aquí, en México, a los columnistas, analistas y politólogos que han sido comparsas de políticas de odio que se están sembrando en nuestro territorio, con consignas semejantes a las que Fidel esparció en Cuba con los resultados que ya conocemos y que son innegables, a primera vista, por todo el que visita la isla y quiere ver.

Fidel, dizque retirado, se aferra a las últimas migajas de poder. Pero pese al mal que ha hecho, aún hay motivo de esperanza. Como alumno de escuela religiosa, seguramente hizo los nueve primeros viernes, y para quienes los hacen con devoción, existe la promesa de que no morirán sin auxilio espiritual. Por eso, ahora que camina aceleradamente hacia la muerte, lo único que puedo desearle es que Dios lo perdone. Para todos, como enseña Benedicto XVI, hay esperanza. Quizá el encuentro con Juan Pablo II sea, finalmente, un motivo de reencuentro con la fe de su niñez.

Y para México, ahora que se siembra odio y confrontación, espero que a tiempo aprendamos la lección en el sufrimiento de un pueblo hermano.

----------------------------------

Opinión Octavio Islas

Una perla más del "arte" y la "filosofía Abascal".
El retoque a la fotografía de Fidel, sin duda alguno resulta muy ilustrativo.