Las últimas informaciones llegadas de Cuba confirman que el prisionero de conciencia Normando Hernández González fue trasladado el pasado 14 de septiembre desde la prisión de Kilo 7 en Camagüey, al Hospital Militar Carlos J. Finlay, en la Ciudad de La Habana. Oficiales de la Seguridad del Estado informaron a su esposa, Yarai Reyes Marín, que sería sometido a un chequeo general.

El pasado mes de mayo el Gobierno de Costa Rica otorgó una visa humanitaria al opositor, gracias a las gestiones del diputado costarricense Jose M.Echandi, apoyadas por los tambien diputados Fernando Sánchez y Evita Arguedas. El diputado Echandi elevó en días pasados una denuncia al Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, dada la insensibilidad del régimen castrista, que hizo caso omiso de dicha visa, y mantuvo en prisión a este destacado preso de conciencia.

El opositor Hernández está en crítico estado de salud, padeciendo de Síndrome de Mala Absorción Gastrointestinal, Giardasis o quistes en la vesícula, Duodenitis Eritematosa, Yeyunitis Crónica, intestinos y colon irritable, Avitaminosis, desnutrición, cefalea constante, dos vertebras comprimidas en la columna cervical, hipertensión arterial severa y pérdida de la visión. Además se le hizo la prueba de la tuberculina, con la técnica Mantoux la cual dio Hiper Reactiva (14). Sufre de fatigas, mareos, inapetencia, crisis de diarreas y estreñimiento, nauseas, y tiene 14 Kg. por debajo de su peso corporal.

En conferencia de prensa efectuada el pasado 3 de agosto en Miami, se dio a conocer una CARTA ABIERTA A LA OPINION PUBLICA INTERNACIONAL. Esta fue difundida simultáneamente en Ciudad de México. Con ella dio inicio una campaña internacional co-patrocinada por la Coordinadora Nacional Cubana y RELIAL (Red Liberal de América Latina) en pro de la libertad de este prisionero de conciencia. Cientos de medios de comunicación, partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil latinoamericana y europea han recibido la fuerza de esta campaña conjunta. La campaña continuará.

Normando Hernández es un símbolo de valentía y fidelidad a los principios de un pueblo, en su lucha por reconquistar la Libertad.

Volvemos a responsabilizar al régimen por la suerte de este joven periodista de 39 años, Director del Colegio de Periodistas Independientes de Camaguey. Seguiremos trabajando para denunciar su injusta prisión, y presionar en pro de su libertad.

Con el objetivo de ofrecer el servicio de su magisterio en la fe, los Obispos de la Comisión Episcopal para la Pastoral Social, presentan una contribución desde la perspectiva ética al debate público que se realiza en México con ocasión de la reforma hacendaria que se discute en el Congreso, y como un servicio a la formación de la conciencia de los fieles.

En la Carta Pastoral del año 2000 los obispos mexicanos proponían a la reflexión algunos retos relevantes para una economía que contribuya al desarrollo del pueblo. En este contexto se planteaba: “¿Cómo asegurar la transparencia de las finanzas públicas y la justicia en los procesos de recaudación fiscal, para así aumentar la confianza y la colaboración de todos con la gestión del bien común que debe realizar el Gobierno?[1]

Este planteamiento cobra vigencia ahora que distintos sectores de la vida económica, social y política de la nación mexicana analizan la reforma hacendaria, que se debate en el Congreso.

En el documento actual, los obispos destacan la grave e inequitativa situación económica y social del país, producto, entre otras cosas, de la enorme concentración de la riqueza en manos de unos cuantos, de las políticas de desarrollo que desde hace más de veinte años no han respondido a las necesidades de los mexicanos y del reducido crecimiento económico que ha conducido al agravamiento de numerosos problemas como el deterioro del sector agropecuario; la disminución de los salarios reales; el crecimiento del desempleo y de la informalidad y las condiciones de trabajo en muchas empresas.

Asimismo, el documento señala el bajo e insuficiente nivel de recaudación fiscal de México, cuyo sistema tributario carece del sentido promotor del desarrollo nacional y no cumple con su función redistributiva, además de que desalienta la inversión productiva por su extrema complejidad y discrecionalidad.

Se reconoce que si se quiere un Estado que no abdique de su responsabilidad social, es necesario planear soluciones de fondo a la crisis fiscal. “Los ingresos fiscales y el gasto público asumen una importancia económica crucial para la comunidad civil y política: el objetivo hacia el cual debe tender es lograr una finanza pública capaz de ser instrumento de desarrollo y de solidaridad.”[2]

Sólo la conciencia de que el fisco no es una imposición arbitraria y vejatoria, sino más bien una contribución positiva a las condiciones del bienestar propio y de los demás, puede hacer que aparezca como un costo razonable y conveniente a favor de la convivencia presente y futura de todos.

El reto último de la reforma hacendaria está en sustentar un desarrollo social que cohesione al país, cierre las brechas de la desigualdad, integre a todos sus habitantes a la economía nacional y fomente en todos su sentido de pertenencia a la nación.

Finalmente se subraya que el tema de la reforma fiscal está vinculado a muchos temas sustanciales de la vida nacional. Junto a la necesidad de revisar y potenciar la Hacienda Pública, se hace necesario también un amplio debate que, con objetividad clarifique las causas de fondo de los problemas nacionales. Este no se hará sin la manifestación de una clara voluntad política

En el documento se proponen algunos criterios de juicio para valorar los distintos aspectos de la reforma fiscal y se presentan algunas observaciones para la acción.

Los obispos concluyen el documento señalando su creencia de que los distintos actores políticos que tienen la gran responsabilidad de tomar decisiones sustanciales para la vida del país, actúan con buena voluntad. Y confían en que por encima de las diferencias, se toman las mejores decisiones que favorezcan especialmente a los más pobres.
---------------------------------------------------------------

Descargar documento enlace

[1] Pontificia Comisión “Iusticia et Pax”, Al servicio de la comunidad humana: una consideración ética de la deuda internacional”, III, 2. Citado por CONFERENCIA DEL EPISCOPADO MEXICANO, Carta Pastoral Del Encuentro con Jesucristo a la Solidaridad con todos, 2000. N° 345.
[2] PONTIFICIO CONSEJO JUSTICIA Y PAZ, Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia, N° 355.

Comisión Episcopal para la Pastoral Social
Federación Nacional de Cáritas Mexicana
Lic. Alberto Arciniega Rossano
Oficina de Comunicación
Tintoreto No. 104
Ciudad de los Deportes
C.P. 03710
México, D.F.
www.ceps-caritasmexico.org
comunicacion@ceps-caritasmexico.org
Tels. (55) 55 63-16 04
(55) 55 63-65 43
Fax: (55) 55 63-39 68

Comentario Octavio Islas

Además de preocuparse por la reforma fiscal, nuestros obispos deberían ocuparseen no dar protección a sacerdotes pederastas. Ese problema efectivamente les compete y los resultados alcanzadosno sonprecisamente alentadores.

INICIAN INVESTIGACIÓN FEDERAL POR ATENTADOS A DIARIO TRIBUNA!

La Procuraduría General de la República (PGR) abrió el lunes una investigación que alcanza al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, tras la denuncia que presentó el director del Diario TRIBUNA, Martín Serrano Herrera, por atentados a la libertad de expresión y prensa, amenazas de muerte, obstrucción de la justicia en indagaciones judiciales que involucran a funcionarios y ex funcionarios del gobierno del estado, y demás que resulten.

La semana anterior, el martes 28 de agosto, a la puerta del domicilio de Serrano Herrera fueron arrojadas cinco balas calibre .223 propias de armas reservadas al uso exclusivo de las instituciones armadas. Los proyectiles estaban semi-envueltos en hojas de una edición del periódico mencionado, donde se afirma que el gobernador Herrera reprime a la prensa crítica.
En el expediente A.P. 186/2007 iniciado en la delegación de la PGR, al mandatario se le menciona como probable responsable de los hechos criminales.

“Se va a investigar minuciosamente para fincar las responsabilidades correspondientes, sin dudas ni temor”, expusieron funcionarios de esta dependencia en la Ciudad de México, ante la inquietud de que prevalezca la impunidad por tratarse del gobernador Herrera.

Al mismo tiempo, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) inició el expediente 2007/ 3606/ 5/ Q, para investigar sobre las agresiones denunciadas por el periodista.

El director general del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos, Luis Raúl González Pérez, indicó que la CNDH ha dado seguimiento al caso de Diario TRIBUNA durante años y ahora, una vez declarada su competencia, con científicos de dicho organismo autónomo se llevará a cabo una indagación exhaustiva referente a las violaciones a las garantías fundamentales de los periodistas veracruzanos.

Por su parte el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), con sede en New York, USA, tomó nota de los atentados a la libertad de expresión y prensa en Veracruz, y sus representantes han solicitado entrevistarse con los agraviados para conocer a fondo este asunto.

De igual manera se han pronunciado miembros de la Red Mundial de Periodistas, cuyo presidente Samuel Valera Yépez estima viajar hasta la sede de la Organización de las Naciones Unidas para exponer el caso de Diario TRIBUNA, tras una escala en México, y específicamente en Veracruz.
Y es que desde hace mas de seis años el director de Diario TRIBUNA, Martín Serrano Herrera, resiste en una batalla legal donde acusa que desde el Poder público del estado de Veracruz, México, se pretende acallar a este medio de comunicación crítico y combativo.

Acusa el editor que para aniquilar al periódico y a los miembros de este se han utilizado recursos del estado de manera discrecional, y aunque existe registro de por lo menos una veintena de expedientes en distintas agencias del Ministerio Público, nunca se ha administrado justicia y el acoso se vuelve más intenso.

Ante estas imputaciones, la administración estatal que encabeza Fidel Herrera Beltrán persiste en un silencio….. sepulcral.

Nota: se adjuntan documentos:
enlace
enlace2

---------------------------------------------------

No hay acaso regla más segura para conocer la Ilustración y el liberalismo de un gobierno, que la de las disposiciones que dicta en materia de imprenta. Si no teme el examen de sus actos: si desea sinceramente el bien público: si en vez de impedir la discusión, él mismo la provoca y la escucha, puede asegurarse con evidencia que no son sus tendencias las del despotismo.

Si por el contrario se afana por sofocar el pensamiento, poniendo trabas a la circulación de los periódicos, persiguiendo a los escritores, exigiendo fianzas, imponiendo multas, estableciendo la censura previa, no puede ya caber la menor duda de que aspira a un dominio tiránico y a una obediencia ciega.

Francisco Zarco
5 de octubre de 1855

Opinión Octavio Islas

Por su indifencia hacia la libertad de expresión como al respeto al sufragio ciudadano, Fidel Herrera, gobernador de Veracruz, admite ser considerado comoperfecta síntesisde los gobiernos priistas.

* Ha dicho Borbolla, de Warner, que nunca sugirió censurar las partes del documental en las que aparecen Azcárraga y Gómez

Luis Mandoki y Federico Arreola aseguraron que Fernando Pérez Gavilán (de Videocine-Televisa) afirmó que su empresa se negó a distribuir el documental del cineasta Mandoki sobre el proceso electoral de 2006, porque no representaba un negocio redituable.

Pérez Gavilán dijo: "Si la película es un buen negocio y nos va a dar un retorno, y está dentro de los estándares morales que rigen la distribución de las películas de Warner y Videocine, la distribuimos, y si no, no", precisaron.

Además, aclararon, Pérez Gavilán negó haberle comentado a Juan Manuel Borbolla, director de Warner, que no le convenía hacerse de enemigos tan poderosos como Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, quien aparece en la película de Mandoki.

Mencionaron que Juan Manuel Borbolla (de Warner) explicó: "Digamos que es una obra muy bien hecha, como todo lo que hace Mandoki. Desgraciadamente, en México el documental todavía no despega, no hay documentales que hagan taquilla y, bueno, intentamos hacerlo. Trabajamos muy bien hasta el momento en que llegó el asunto de los números; ahí fue donde se frenó, porque obviamente mi misión aquí es ganar dinero, no perderlo".

Mandoki y Arreola expresaron que cuando le preguntaron a Borbolla si le dijo a Mandoki que si editaba la parte del documental en la que aparecen Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez sí lo distribuiría, el director de Warner Bros., contestó: "No. ¿Cómo le voy a decir a un director que edite su película? Yo sólo evalúo si es negocio".

Los directores de Warner y Videocine-Televisa han dicho tres mentiras y dos verdades, puntualizaron tanto Mandoki como Arreola.

“Primera verdad: Que el documental sobre las elecciones de 2006 es una obra muy bien hecha".

La segunda verdad es que tal como lo expresó el director de Videocine, ambas empresas no distribuyen películas que se salen de los "estándares morales que rigen la distribución de las películas de Warner y Videocine".

Desde luego, comentaron, el documental de Mandoki está basado en una moral que, por fortuna, no es la de Televisa y Warner Bros. Es decir, no está fundado en la mentira ni inspirado en el servilismo a los poderosos ni, tampoco, protegido por un monopolio. Todo lo contrario, el documental se ha realizado sobre cimientos de libertad y sin faltar a la verdad, coincidieron.

Con relación a las tres mentiras, expusieron:

“Primera mentira. Que en México el documental todavía no despega. El director de Warner probó lo contrario con fotocopias de estadísticas relacionadas con la taquilla de varios documentales exhibidos en México que entregó a Luis Mandoki y al productor del documental, Federico Arreola”.

Recordaron que precisamente basado en tales estadísticas, Warner ofreció a la empresa que produce el documental, Contra el Viento Films, S.A. de C.V., un anticipo de 2 millones de pesos, ya que estimaba una taquilla de al menos 20 millones de pesos.

La segunda mentira consiste en que el director de Videocine-Televisa negó haberle dicho al director de Warner que le aconsejaba no distribuir el documental de Mandoki para no enemistarse con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez. El que lo refuta es el propio director de Warner quien hizo semejante afirmación frente a tres personas: Luis Mandoki, Pablo Mandoki y Federico Arreola. Si el director de Warner fuera un hombre de honor, lo reconocería, aseguraron.

Y la tercera mentira –detallaron— se refiere a que el director de Warner ha dicho que nunca sugirió censurar las partes del documental en las que aparecen el presidente y el vicepresidente de Televisa, Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, respectivamente, pero sí lo hizo, en su oficina de Coyoacán y frente a los ya mencionados Luis Mandoki, Pablo Mandoki y Federico Arreola. Si fuera una persona honorable y valiente, lo aceptaría sin más.

Dijeron que Luis Mandoki explicó en la conferencia de prensa que ofreció el lunes pasado: "Llevo muchos años haciendo cine, y es la primera vez que me ocurre esto: haber cerrado de palabra un trato con una distribuidora y que obviamente por razones de censura, por razones políticas, y por falta de libertad de expresión se cancele un acuerdo".

Eso es lo que pasó: que Warner, por presiones de Televisa, rechazó distribuir un documental que, en palabras del director de la distribuidora, "es una obra muy bien hecha" que les iba a generar ganancias, enfatizaron.

¿Tener miedo de qué?
¿De un futuro tan incierto como el presente?
¿De ver en las noticias cómo la violencia se apodera de nuestro país?
¿De salir a nuestras calles que ya no son nuestras?
¿De que nos arrebaten el día de mañana, y pasado mañana?
¿De quien vive de nuestro miedo?
¿De exigir? ¿De ser más que ellos?
¿De unirnos a pesar de nuestras diferencias?
¿De luchar por nuestro futuro?
¿Por nuestros hijos?
¿De ser como sociedad civil conciencia del presente?
¿De alzar la voz?

Un extenso grupo de ciudadanos y de organizaciones de la sociedad civil unimos nuestrasvoces, que juntas se oyen más fuerte, para movilizar conciencias, para salvar a México.

A las autoridades de nuestro país, sin distingos de color, nivel o ubicación geográfica, les hablamos fuerte y claro. Les decimos que exigir y respaldar acciones contra el crimen organizado y la violencia no es una opción, sino una elección de futuro.

Alzamos la voz para exigirles a las autoridades de los tres niveles de gobierno que cumplan con su responsabilidad primaria, que es proteger a la ciudadanía y sus bienes.

El próximo 30 de septiembre mediante una movilización nacional, demostraremos que somos más, que juntos somos aún más fuertes.

A ti, Organización de la Sociedad Civil, te invitamos a sumarte a esta convocatoria y a que invites a otras a formar parte de este movimiento. A ti, ciudadano, te invitamos también a que seas uno de los convocantes y a que sumes a tus amigos y conocidos para que también lo sean. Nuestra Movilización no será punto de llegada sino punto de partida; nosotros, la sociedad civil, los ciudadanos, también haremos nuestra parte. Ser conciente es el primer paso…

¿Quieres ser uno más, o uno menos?

http://www.sociedadenmovimiento.org.mx

Quizá por considerarlos "tendenciosos", Andrés Manuel López Obrador no se tomó la molestia de responder a las encuestas que Sociedad en movimiento publicaba en Internet semana a semana en los "tiempos electorales" previos a las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006.

Este viernes 31 de agosto, a las 12:00 horas en el Club de Periodistas de México, cito en la calle Filomeno Mata número 8 del Centro histórico de la capital de la república, el periodista veracruzano Martín Serrano Herrera ofrecerá una conferencia de prensa donde expondrá cuál es la situación que impera para la prensa crítica en el estado de Veracruz.

Serrano Herrera hablará de la denuncia penal que interpuso contra el gobernador Fidel Herrera Beltrán y varios funcionarios de su gobierno, así como ex funcionarios, a quienes responsabiliza de numerosos atentados a la libertad de expresión, crímenes contra comunicadores y obstrucción de la justicia en expedientes judiciales.

El martes 28 de agosto de este año, en la puerta del domicilio particular de Martín Serrano Herrera, en la ciudad de Jalapa, aparecieron cinco balas calibre .223 (cuerno de chivo) con pintura roja y semi-envueltas en páginas del periódico Diario TRIBUNA, del cual es director, correspondientes estas a una edición donde se exhiben documentales y el comunicador acusa que el jefe del Ejecutivo del Estado de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, recientemente ordenó que lo asesinen.

http://eldemocratatodos.blogspot.com/2007/08/declaran-que-gobernador-de-veracruz.html

http://www.unafuente.com/25-06-2007/medios-denuncia-director-de-diario-tribuna-de-veracruz-al-gobernador-fidel-herrera-por-obstruir-la-aplicacion-de-la-ley/

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=2&nta=53466&nsec=Estados

http://www.notasdelsur.org/?p=63

http://tribunadiario.blogia.com

BALAS DE R-15 AL DOMICILIO DE DIRECTOR DE DIARIO TRIBUNA

Este martes, desconocidos arrojaron cinco proyectiles de arma de fuego de uso exclusivo de las fuerzas armadas del país, conocidas como R-15 o cuerno de chivo, ante la puerta del domicilio de Martín Serrano Herrera, director de Diario TRIBUNA que se edita en la ciudad de Jalapa, Veracruz, México.

Las balas, calibre .223, estaban esparcidas sobre la portada de un ejemplar de dicho periódico y bañadas con una sustancia roja simulando líquido hemático. Se trata de la edición donde se mencionan algunas de las demandas judiciales que enfrentan funcionarios y ex-funcionarios del gobierno del Estado de Veracruz y la denuncia penal del propio Serrano contra el gobernador Fidel Herrera Beltrán donde, además, Martín Serrano Herrera señala que éste recién habría ordenado que lo priven de la vida.

Mas de una hora después de que se realizó el aviso por la línea de emergencias 066 (cuya sede está casi enfrente del lugar del incidente) arribaron al lugar el subcoordinador de la policía intermunicipal de Xalapa, Tirso Martínez Orduña y elementos a bordo de cuatro patrullas; así como Agentes de la Policía Ministerial con el jefe de grupo Rodrigo Aquino; personal de la Agencia Segunda del Ministerio Público con su titular Clorinda Ferral Ferrando; y los peritos criminalistas de la Procuraduría estatal Karina Bazán Ginez y Óscar Salas Ortiz.

Un gran tanto como ineficaz despliegue policiaco, que terminó en la promesa de "investigar"... es decir, de mandar otro caso para el archivo de los imposibles.

Debido a ello, al calibre de las balas, y a los antecedentes que hay por las inatendidas demandas de Justicia que hace el comunicador desde que hace casi siete años, cuando por órdenes desde el palacio de gobierno arrasaron las instalaciones de Diario TRIBUNA, Martín Serrano Herrera está demandando que sean las autoridades federales las que lleven a cabo las indagatorias.

Cabe mencionar que en días recientes Serrano ya había señalado que vehículos “sospechosos” (con vidrios polarizados) lo seguían a todas partes, y que su automóvil ha sido dañado en numerosas ocasiones así como que le han apuñaleado varias veces los neumáticos, sin saber hasta el momento quienes pudieran ser los responsables, mientras que los expedientes de denuncia se empolvan en las agencias del Ministerio Público.

Ver el siguiente enlace: http://periodistascontraelcrimen.blogspot.com/2007/07/monitor-y-diario-tribuna.html

http://tribunadiario.blogia.com

El enjuiciamiento de periodistas, en Venezuela, ha pasado a ser práctica común. En el lapso 2002-2006 se abrieron un total de 63 juicios, según un reporte de Espacio Público.

Este enjuiciamiento de las palabras en el país, que persigue que menos cosas se digan en la arena pública, ha tenido como línea paralela un uso bastante limitado de las nuevas tecnologías en aras de construir mecanismos de
gobierno electrónico en Venezuela.

En las páginas web gubernamentales no hay espacios para el debate, ni para las propuestas, y eso contradice la bandera participativa que enarbola el gobierno de Hugo Chávez.

En el espacio Infocracia pueden leerse dos textos que abordan dichas situaciones, por un lado el juicio a periodistas y por el otro una evaluación del gobierno en línea.
http://www.ucab.edu.ve/ucabnuevo/Infocracia_CIC